Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2003 г. N КА-А40/8360-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить из бюджета НДС по экспортной поставке, поскольку налогоплательщик документально подтвердил факты экспорта товара, получения выручки от иностранного покупателя и уплаты заявленных к возмещению сумм налога поставщикам, в то время как налоговой инспекцией не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 2003 г. N КА-А40/8360-03

Научно-производственное предприятие "Пульсар" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г.Москвы о признании недействительными уведомлений ИМНС РФ N 19 по Восточному административному округу г. Москвы от 12 августа 2002 г. N 5730, от 5 марта 2003 г. N 2329 и обязании возместить НДС.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 июня 2003 г. заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на статью 165 НК РФ и выписки банка (л.д.94-95).

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения суда нет по следующим обстоятельствам.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара у российского поставщика. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 НК РФ о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не поступали, также не представлен Инспекцией контррасчет заявленной суммы НДС с документальными обоснованиями.

Суд исследовал документы по факту экспорта применительно к нормам статей 165, 169 НК РФ, в том числе и представленные в суд, что не противоречит налоговому законодательству.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходит из недоказанности налоговым органом законности и обоснованности уведомления N 2329 от 5 марта 2003 г. (л.д.6) и уведомления N 5730 от 12 августа 2002 г. (л.д.7).

Оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2003 г. по делу N А40-20872/03-127-288 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 19 по Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.