Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2003 г. N КГ-А40/8369-03 Отказывая в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком договора, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу, установлено отсутствие правовых оснований для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку истец изменил условия договора в одностороннем порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2003 г. N КГ-А40/8369-03

ЗАО "Грасса" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Мосавто" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 164968,83 руб. за период с 01.01.99 по 03.07.00 в связи с неисполнением ответчиком договора 20/1097 от 20.10.1997.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2003 г. по делу N А40-9909/03-51-94 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду их необоснованности.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 4 августа 2003 г. решение суда от 14 мая 2003 г. по делу N А40-9909/03-51-94 оставлено без изменения со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которым установлено отсутствие правовых оснований для ответственности должника в виде уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ (судом установлено, что истцом по настоящему делу были осуществлены изменения условий договора в одностороннем порядке).

В кассационной жалобе на решение от 14 мая 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 4 августа 2003 г. по делу N А40-9909/03-51-94 истец просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить исковые требования. Заявитель ссылается на неполное изучение судом материалов дела, нарушение норм процессуального права (ст. 69 АПК РФ), нарушение норм материального права (положения договора N 20/1097 от 20.10.97).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Грасса" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "Мосавто" возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что в силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 июля 2000 г. по делу N А40-18706/00-5-184 признана денежная задолженность ОАО "Мосавто" перед ЗАО "Грасса" в размере 719864 руб. Этим же решением отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "Грасса" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1044164,98 руб. При этом суд руководствовался тем, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 2 декабря 1999 г. по делу N А40-35869/99-85-365 установлено изменение самим ЗАО "Грасса" условий договора в одностороннем порядке, поэтому отсутствуют основания для возложения на ОАО "Мосавто" ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства.

Учитывая, что ЗАО "Грасса" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе и что его жалоба удовлетворению не подлежит, с него взыскивается государственная пошлина в доход Федерального бюджета в сумме 4899 рублей 38 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14 мая 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 4 августа 2003 г. по делу N А40-9909/03-51-94 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Грасса" - без удовлетворения.

взыскать с ЗАО "Грасса" в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 4899 рублей 38 копеек.