Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2023 г. N Ф08-10691/23 по делу N А32-15656/2022

г. Краснодар

30 октября 2023 г.

Дело N А32-15656/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Герасименко А.Н., Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Стар" (ИНН 2310196847, ОГРН 1162375058526) - Евстигнеевой Е.Е. (доверенность от 26.04.2023), от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Дудоровой О.В. (доверенность от 11.01.2023), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 по делу N А32-15656/2022, установил следующее.

ООО "Стар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Новороссийской таможни (далее - таможня) возвратить 1 396 669 рублей 58 копеек излишне взысканных таможенных платежей и НДС по ДТ N 10317120/290520/0049514, 10317120/010620/0050024, 10317120/020620/0050302, 10317120/050620/0051193, 10317120/070620/0051459, 10317120/090620/0052073, 10317120/110620/0052702, 10317120/140620/0053128, 10317120/140620/0053130, 10317120/150620/0053256, 10317120/150620/0053619, 10317120/180620/0054613, 10317120/200620/0055156, 10317120/230620/0055726, 10317120/230620/0056035, 10317120/260620/0057068, 10317120/280620/0057380, 10317120/290620/0057768, 10317120/300620/0058243 в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 17.11.2022 (с учетом исправительного определения от 14.07.2023), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2023, на таможню возложена обязанность осуществить возврат обществу 1 396 669 рублей 58 копеек излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10317120/290520/0049514, 10317120/010620/0050024, 10317120/020620/0050302, 10317120/050620/0051193, 10317120/070620/0051459, 10317120/090620/0052073, 10317120/110620/0052702, 10317120/140620/0053128, 10317120/140620/0053130, 10317120/150620/0053256, 10317120/150620/0053619, 10317120/180620/0054613, 10317120/200620/0055156, 10317120/230620/0055726, 10317120/230620/0056035, 10317120/260620/0057068, 10317120/280620/0057380, 10317120/290620/0057768, 10317120/300620/0058243. С таможни также в пользу общества взысканы 26 967 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований корректировки таможенной стоимости. Таможенные платежи, дополнительно начисленные по результатам корректировки таможенной стоимости товаров, являются излишне взысканными и подлежащими возврату.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда от 17.11.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.07.2023, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований общества в полном объёме. По мнению заявителя, судами допущены нарушения норм материального права, а именно: неправильно истолкованы и применены положения права Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз), регламентирующие порядок осуществления контроля таможенной стоимости товаров - Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Решений Коллегии Евразийской экономической комиссии (далее - ЕАЭК) от 30.10.2012 N 202 "О применении методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) и по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3)" (далее - Правила N 202), от 06.08.2019 N 138 "О применении резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров" (далее - Правила N 138), обстоятельства, имеющие значение для дела, судами выяснены не в полном объеме, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту от 15.01.2020 N 99 с Фирмой "ENTUG NAKLIYAT INS. TUR. AMBL. PLAS. SAN. TEM. VE YEM. HIZ. TIC. LTD.STI." (Турция) на территорию ЕАЭС на условиях поставки CFR Туапсе ввезены:

- по ДТ N 10317120/290520/0049514: товар N 1 - персики свежие, сорт DIXIRED, цена товара - 23 404 доллара 08 центов США, с индексом таможенной стоимости (далее - ИТС) - 1 доллар 12 центов США/кг; товар N 2 - пробы и образцы для проведения работ по оценке соответствия (исследований и сертификационных испытаний): персики свежие, сорт DIXIRED, цена товара - 3 доллара 92 цента США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг.

- по ДТ N 10317120/010620/0050024: товар N 1 - клубника (земляника) свежая, сорт RUBIGEN, цена товара - 17 327 долларов 10 центов США, ИТС - 1 доллар 11 центов США/кг; товар N 2 - персики свежие, сорт DIXIRED, цена товара - 3808 долларов США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг.

- по ДТ N 10317120/020620/0050302, 10317120/050620/0051193, 10317120/070620/0051459, 10317120/090620/0052073 товар N 1 - персики свежие, сорт DIXIRED, цена товара - соответственно 24 752 доллара США, 24 920 долларов США, 23 475 долларов 20 центов США, 22 064 доллара США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг.

- по ДТ N 10317120/110620/0052702: товар N 1 - нектарины свежие, сорт MAY, цена товара - 21 948 долларов 08 центов США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг; товар N 2 - пробы и образцы для проведения работ по оценке соответствия (исследований и сертификационных испытаний): нектарины свежие, сорт MAY, цена товара - 3 доллара 92 цента США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг; товар N 3 - персики свежие, сорт DIXIRED, цена товара - 23 072 доллара США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг.

- по ДТ N 10317120/140620/0053128, 10317120/140620/0053130 товар N 1 - персики свежие, сорт DIXIRED, цена товара - соответственно 22 512 долларов США, 22 736 долларов США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг.

- по ДТ N 10317120/150620/0053256: товар N 1 - нектарины свежие, сорт MAY, цена товара - 23 632 доллара США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг; товар N 2 - персики свежие, сорт DIXIRED, цена товара - 22 624 доллара США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг; товар N 3 - персики свежие, сорт DIXIRED, цена товара - 23 184 доллара США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг.

- по ДТ N 10317120/150620/0053619 товар N 1 - клубника (земляника) свежая, сорт RUBIGEN, цена товара - 20 646 долларов США, ИТС - 1 доллар 11 центов США/кг.

- по ДТ N 10317120/180620/0054613: товар N 1 - нектарины свежие, сорт MAY, цена товара - 23 856 долларов США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг; товар N 2 - нектарины свежие, сорт MAY, цена товара - 18 368 долларов США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг.

- по ДТ 10317120/200620/0055156: товар N 1 - абрикосы свежие, сорт BEBEKO, цена товара - 17 197 долларов 20 центов США, ИТС - 80 центов США/кг; товар N 2 - пробы и образцы для проведения работ по оценке соответствия (исследований и сертификационных испытаний): абрикосы свежие, сорт BEBEKO, цена товара - 2 доллара 80 центов США, ИТС - 80 центов США/кг; товар N 3 - нектарины свежие, сорт MAY, цена товара - 7 тыс. долларов США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг; товар N 4 - персики свежие, сорт DIXIRED, цена товара - 16 352 доллара США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг.

- по ДТ N 10317120/230620/0055726: товар N 1 - нектарины свежие, сорт MAY, цена товара - 20 720 долларов США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг; товар N 2 - персики свежие, сорт DIXIRED, цена товара - 23 184 доллара США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг.

- по ДТ N 10317120/230620/0056035: товар N 1 - абрикосы свежие, сорт BEBEKO, цена товара - 18 160 долларов США, ИТС - 80 центов США/кг; товар N 2 - абрикосы свежие, сорт BEBEKO, цена товара - 17 520 долларов США, ИТС - 80 центов США/кг; товар N 3 - персики свежие, сорт DIXIRED, цена товара - 17 696 долларов США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг; товар N 4 - сливы свежие, сорт BLACK SPLENDER, цена товара - 3421 доллар 20 центов США, ИТС - 80 центов США/кг; товар N 5 - пробы и образцы для проведения работ по оценке соответствия (исследований и сертификационных испытаний): сливы свежие, сорт BLACK SPLENDER, цена товара - 2 доллара 80 центов США, ИТС - 80 центов США/кг.

- по ДТ N 10317120/260620/0057068: товар N 1 - абрикосы свежие, сорт BEBEKO, цена товара - 17 840 долларов США, ИТС - 80 центов США/кг; товар N 2 - персики свежие, сорт DIXIRED, цена товара - 6944 долларов США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг; товар N 3 - нектарины свежие, сорт MAY, цена товара - 8064 доллара США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг; товар N 4 - сливы свежие, сорт BLACK SPLENDER, цена товара - 4952 доллара США, ИТС - 80 центов США/кг.

- по ДТ N 10317120/280620/0057380: товар N 1 - персики свежие, сорт DIXIRED, цена товара - 22 512 долларов США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг; товар N 2 - персики свежие, сорт DIXIRED, цена товара - 13 776 долларов США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг; товар N 3 - нектарины свежие, сорт MAY, цена товара - 4200 долларов США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг.

На условиях поставки CFR Новороссийск ввезены:

- по ДТ N 10317120/290620/0057768 товар N 1 - персики свежие, урожай 2020, сорт DIXIRED, цена товара - 23 072 доллара США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг.

- по ДТ N 10317120/300620/0058243: товар N 1 - абрикосы свежие, сорт BEBEKO, цена товара - 17 744 доллара США, ИТС - 80 центов США/кг; товар N 2 - персики свежие, сорт DIXIRED, цена товара - 18 256 долларов США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг; товар N 3 - нектарины свежие, сорт MAY, цена товара - 5040 долларов США, ИТС - 1 доллар 12 центов США/кг.

Таможенная стоимость ввезённых и оформленных по названным ДТ товаров заявлена обществом первым методом определения таможенной стоимости.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров оформляемых по спорным ДТ, должным образом не подтверждены, таможней в адрес общества направлены запросы о предоставлении документов и (или) сведений.

Товары выпущены под обеспечение уплаты обществом таможенных платежей в соответствии с расчётами таможни. Посчитав, что представленные по запросам дополнительные документы не устраняют сомнения таможни в заявлении недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров по спорным ДТ, приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорных ДТ. В результате корректировки таможенной стоимости таможней с общества взысканы таможенные платежи и пени на общую сумму 1 396 669 рублей 58 копеек.

Посчитав незаконными принятые таможней решения о внесении изменений в сведения, указанные в спорных ДТ, повлекшие за собой излишнее взыскание таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суды при вынесении судебных актов руководствовались статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11, 15 статьи 38, пунктами 1, 2, 3 статьи 39, пунктами 1, 2 статьи 45, подпунктами 4, 9 пункта 1 статьи 106, подпунктом 10 пункта 1 статьи 108, пунктом 3 статьи 112, пунктами 1, 2 статьи 313, пунктами 4, 17 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), пунктами 5.1, 7 Правил N 283, правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 8, 9, 34 постановления от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обществом подтверждён факт оплаты ввезённых им товаров, представлены необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товаров (метода цена сделки), в связи с чем у таможни отсутствовали основания для отказа в принятии заявленной стоимости.

Представленные обществом документы выражают содержание и условия заключённой сделки, являются взаимосвязанными, содержат соответствующие ссылки, содержат все необходимые сведения о наименовании товара и его стоимости. Описание товара соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, сведения позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определённым характеристикам товара, условиям поставки и оплаты. Доказательства наличия противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных обществом документах, как и признаков их недостоверности, таможней не установлены. Доказательства того, что сторонами контракта не согласованы все существенные его условия, имеются претензии сторон контракта по ассортименту, количеству, цене ввезённого товара, и неисполнения обществом запросов таможни в части представления документов и пояснений, в материалы дела не представлены.

Таким образом, обществом подтвержден факт оплаты ввезённых им товаров, представлены необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товаров (метода по цене сделки), в связи с чем у таможни отсутствовали основания для отказа в принятии заявленной обществом стоимости.

Согласно материалам дела корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом, производилась на основе выписок, полученных из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", из анализа которых следует, что информация о долгосрочности заключённых контрагентами договоров, сведения о физических характеристиках, расчёте контрактной стоимости, не учтена таможней. При этом использованы иные отличные условия, от условий поставки товаров обществу, что не соответствует условиям сопоставимости и однородности в отношении ввозимых товаров.

Доказательства того, что уровень заявленной обществом таможенной стоимости, является самым низким по сведениям Федеральной таможенной службы за сопоставимый период по идентичным или однородным товарам, таможней не представлены. Следовательно, ею не доказана обоснованность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара - не представлены доказательства того, что использованная ценовая информация (из базы данных таможенных деклараций) сопоставлена с конкретными условиями сделки, а также не доказано, что использованная информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта общества.

Таким образом, установив, что общество обосновало определение таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ, по цене сделки с ввозимыми товарами, тогда как таможня без достаточных к тому оснований скорректировала таможенную стоимость спорного товара по шестому (резервному) методу, судебные инстанции пришли к выводу о необоснованном начислении обществу 1 396 669 рублей 58 копеек таможенных платежей, излишней их уплате обществом и правомерности заявленного обществом требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов.

Выводы суда о том, что таможней не представлены доказательства невозможности применения обществом первого метода определения таможенной стоимости и доказательства необходимости применения шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости товаров основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2022 (с учетом исправительного определения от 14.07.2023) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 по делу N А32-15656/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

А.Н. Герасименко Л.А. Черных