Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2023 г. N Ф08-10228/23 по делу N А32-13895/2022

г. Краснодар

31 октября 2023 г.

Дело N А32-13895/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Стар" - Евстигнеевой Е.Е. (доверенность от 12.04.2023), от Новороссийской таможни - Лапшина И.Е. (доверенность от 04.07.2023), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу N А32-13895/2022, установил следующее.

ООО "Стар" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о возложении на нее обязанности возвратить обществу 1 337 984 рублей 37 копеек излишне взысканных таможенных платежей в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2023, на таможню возложена обязанность осуществить возврат обществу 1 337 984 рублей 37 копеек излишне взысканные таможенных платежей по ДТ N 10317120/080720/0060275, 10317120/080720/0060274, 10317120/090720/0060392, 10317120/090720/0060391, 10317120/090720/0060390, 10317120/100720/0060881, 10317120/110720/0060946, 10317120/150720/0061981, 10317120/170720/0062338, 10317120/160720/0062269.

В кассационной жалобе таможня просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления общества. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Общество не подтвердило надлежащим образом заявленную таможенную стоимость. Выводы о том, что таможня использовала не полностью соответствующую по сопоставимым условиям ценовую информацию, не основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и представленных таможней доказательствах.

В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы, а представитель общества отклонил их по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с контрактом от 01.12.2017 N 11, заключенными с фирмой EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (Турция), на территорию Российской Федерации на условиях поставки CFR-Новороссийск ввезены овощи и фрукты.

При таможенном оформлении таможенная стоимость ввезенных и оформленных по ДТ N 10317120/080720/0060275, 10317120/080720/0060274, 10317120/090720/0060392, 10317120/090720/0060391, 10317120/090720/0060390, 10317120/100720/0060881, 10317120/110720/0060946, 10317120/150720/0061981, 10317120/170720/0062338, 10317120/160720/0062269 товаров заявлена обществом первым методом определения таможенной стоимости в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Товары выпущены под обеспечение внесения таможенных платежей в соответствии с расчетами таможни.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по спорным ДТ, должным образом не подтверждены, таможня направила обществу запросы о представлении документов и (или) сведений по спорным ДТ.

По результатам рассмотрения дополнительно представленных документов таможня приняла решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ от 16.09.2020 по ДТ N 0317120/080720/0060275, от 13.09.2020 по ДТ N 10317120/080720/0060274, от 10.09.2020 по ДТ N 10317120/090720/0060392, от 07.09.2020 по ДТ N 10317120/090720/0060391, от 06.09.2020 по ДТ N 10317120/090720/0060390, от 08.09.2020 по ДТ N 10317120/100720/0060881, от 05.09.2020 по ДТ N 10317120/110720/0060946, от 10.09.2020 по ДТ N 10317120/150720/0061981, от 13.09.2020 по ДТ N 10317120/170720/0062338, от 05.09.2020 по ДТ N 10317120/160720/0062269.

В результате корректировки таможенной стоимости таможней взысканы таможенные платежи и пени в размере 1 337 984 рублей 37 копеек.

Посчитав незаконными принятые таможенным органом решения о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ, повлекшие за собой излишнее взыскание таможенных платежей и пеней, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 38, 39, 41 - 44, 106, 108, 313, 325 ТК ЕАЭС, разъяснениями, изложенными в пунктах 8, 9, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", правовыми позициями, содержащимися в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 8605/08, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2018 N 303-КГ17-20407, от 16.05.2019 N 305-ЭС19-344, от 14.05.2020 N 307-ЭС19-18595, пункте 46 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018.

Проанализировав условия поставки и сведения, содержащиеся в документах, представленных в подтверждение ее исполнения, суды пришли к выводу о том, что документы общества выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, имеют соответствующие ссылки, подписаны сторонами, содержат все необходимые сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости. Описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, а сведения в данных документах позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты. Исполнение обязательств по контракту сторонами осуществлено в соответствии с его условиями.

Доказательства неисполнения условий контрактов, наличие претензий по ассортименту, количеству и цене ввезенного товара отсутствуют. Доказательства неисполнения обществом запросов таможни в части представления документов и пояснений в материалы дела не представлены.

Следовательно, общество представило и документально подтвердило правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товаров (метода по цене сделки), в связи с чем у таможни отсутствовали основания для отказа в принятии заявленной стоимости.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта цены на товар устанавливаются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта, и действительны в течение срока действия контракта.

Общая сумма контракта составляет 5 млн долларов США (пункт 2.1 контракта).

В стоимость товара включается: стоимость товара, тары, упаковки, погрузки, маркировки, доставки до пункта назначения, информация об отгрузке товара, выписки коносамента, складирование товара, портовых и грузовых пошлин, оформление таможенных формальностей территории продавца (пункт 2.2 контракта).

В конечную сумму товара включены все затраты по доставке товара до места назначения, в том числе упаковка, маркировка, тара, поддоны, расходы, связанные с экспортным оформлением, погрузка, транспортировка.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта оплату поставляемых товаров покупатель осуществляет в долларах США путем банковского перевода с правом отсрочки платежа до 120 банковских дней с момента получения партии товара против предоставленных продавцом инвойсов или без таковой.

Общество при декларировании ввезенных товаров по ДТ N 10317120/080720/0060275 представило инвойс от 05.07.2020 N IHR2020000000596, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 64 310 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 0317120/080720/0060275, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Новороссийск. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту, в качестве документа, подтверждающего уплату 64 310 долларов США, указана ДТ N 10317120/080720/0060275.

По ДТ N 10317120/080720/0060274 представлен инвойс от 04.07.2020 N IHR2020000000592, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 42 238 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10317120/080720/0060274, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Новороссийск. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту в качестве документа, подтверждающего уплату 42 238 долларов США, указана ДТ N 10317120/080720/0060274.

По ДТ N 10317120/090720/0060392 представлен инвойс от 04.07.2020 N IHR2020000000592, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 42 238 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10317120/090720/0060392, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Новороссийск. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту в качестве документа, подтверждающего уплату 42 238 долларов США, указана ДТ N 10317120/090720/0060392.

По ДТ N 10317120/090720/0060391 представлен инвойс от 05.07.2020 N IHR2020000000596, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 64 310 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10317120/090720/0060391, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Новороссийск. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту в качестве документа, подтверждающего уплату 64 310 долларов США, указана ДТ N 10317120/090720/0060391.

По ДТ N 10317120/090720/0060390 представлен инвойс от 03.07.2020 N IHR2020000000588, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 24 738 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10317120/090720/0060390, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Новороссийск. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту в качестве документа, подтверждающего уплату 24 738 долларов США, указана ДТ N 0317120/090720/0060390.

По ДТ N 10317120/100720/0060881 представлен инвойс от 07.07.2020 N IHR2020000000600, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 68 930 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10317120/100720/0060881, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Новороссийск. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту в качестве документа, подтверждающего уплату 68 930 долларов США, указана ДТ N 10317120/100720/0060881.

По ДТ N 10317120/110720/0060946 представлен инвойс от 07.07.2020 N IHR2020000000600, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 68 930 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10317120/110720/0060946, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Новороссийск. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту в качестве документа, подтверждающего уплату 68 930 долларов США, указана ДТ N 10317120/110720/0060946.

По ДТ N 10317120/150720/0061981 представлен инвойс от 12.07.2020 N IHR2020000000605, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 24 156 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N N10317120/150720/0061981, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Новороссийск. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту в качестве документа, подтверждающего уплату 24 156 долларов США, указана ДТ N 10317120/150720/0061981.

По ДТ N 10317120/170720/0062338 представлен инвойс от 14.07.2020 N IHR2020000000611, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 43 194 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10317120/170720/0062338, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Новороссийск. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту в качестве документа, подтверждающего уплату 43 194 долларов США, указана ДТ N 10317120/170720/0062338.

По ДТ N 10317120/160720/0062269 представлен инвойс от 17.07.2020 N IHR2020000000611, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 43 194 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10317120/160720/0062269, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Новороссийск. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту в качестве документа, подтверждающего уплату 43 194 долларов США, указана ДТ N 10317120/160720/0062269.

Проанализировав условия поставки и сведения, содержащиеся в документах, представленных в подтверждение ее исполнения, суды пришли к выводу о том, что документы общества выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, имеют соответствующие ссылки, подписаны сторонами, содержат все необходимые сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости. Описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, а сведения в данных документах позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты. Исполнение обязательств по контракту сторонами осуществлено в соответствии с его условиями.

Доказательства неисполнения условий контрактов, наличие претензий по ассортименту, количеству и цене ввезенного товара отсутствуют. Доказательства неисполнения обществом запросов таможни в части представления документов и пояснений в материалы дела отсутствуют.

Следовательно, общество представило и документально подтвердило правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товаров (метода по цене сделки), в связи с чем у таможни отсутствовали основания для отказа в принятии заявленной стоимости.

Анализ проведенной таможней корректировки заявленной обществом таможенной стоимости показал, что информация о долгосрочности заключенных контрагентами договоров, сведения о физических характеристиках, расчете контрактной стоимости не были учтены таможней. Таможня использовала иные условия поставки, что не соответствует условиям сопоставимости и однородности в отношении товаров, ввозимых обществом. Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к данной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки.

Суды обоснованно указали, что само по себе выявление таможенным органом расхождений цены товара, заявленной декларантом, с ценовой информацией по однородным товарам, полученной посредством базы данных ИАС "Мониторинг-Анализ", не свидетельствует о недостоверности заявленных обществом сведений при оформлении спорных ДТ; таможня не представила доказательств того, что уровень таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ, является самым низким по данным ФТС России за сопоставимый период по идентичным или однородным товарам.

Как отметили суды, условия поставки и оплаты товара зафиксированы сторонами в контракте и едины для всех поставок по контракту. Необходимость дублирования их во всех коммерческих документах отсутствует.

В материалы дела таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих шестому, для определения таможенной стоимости ввезенных товаров.

Суды указали, что общество является участником российско-турецкого проекта "Упрощенный таможенный коридор" в рамках подписанного протокола между Федеральной таможенной службой и Таможенным департаментом Турецкой Республики от 18.09.2008 N 01-12/0033 "Об упрощении таможенных процедур", утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.10.2008 N 1539-р.

Таким образом, установив, что общество обосновало определение таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ на таможенную территорию Российской Федерации по цене сделки с ввозимыми товарами, тогда как таможня без достаточных к тому оснований скорректировала таможенную стоимость спорного товара по шестому (резервному) методу, судебные инстанции пришли к выводу о необоснованном начислении обществу таможенных платежей в сумме 1 337 984 рублей 37 копеек, излишней их уплате обществом и правомерности заявленного обществом требования.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 и постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу N А32-13895/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Л.Н. Воловик Т.В. Прокофьева