Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2003 г. N КА-А40/8442-03 Отсутствие в счете-фактуре подписи главного бухгалтера не является основанием для отказа в возмещении НДС в связи с экспортом товаров, т.к. в счете-фактуре имеется подпись руководителя организации, который и осуществляет ведение бухгалтерского учета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 2003 г. N КА-А40/8442-03

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2003 г. удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "РЕМДИЗЕЛЬМАШ" о признании незаконным решения ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы от 25.12.2002 г. N 382 в части отказа в возмещении суммы НДС за май 2002 г. в размере 202707 руб.

Применив ст.ст.164, 165, 171, 176 НК РФ, суд указал, что отказ в возмещении НДС неправомерен, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие факт экспорта товара, а также счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату за товар российским поставщикам.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы просит отменить судебный акт со ссылкой на нарушение нормы материального права.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы кассационной жалобы и представителя ЗАО "РЕМДИЗЕЛЬМАШ", возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

В п.4 ст. 176 НК РФ указано, что суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 п.1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, что налогоплательщиком представлены все документы, предусмотренные ст.ст.165 и 172 НК РФ в качестве подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товара.

В кассационной жалобе налоговым органом приводится довод о нарушении порядка составления счета-фактуры в связи с отсутствием подписи главного бухгалтера на счете-фактуре от 01.02.2002 г. N 3.

В соответствии с п.6 ст. 169 НК РФ, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными должностными лицами, уполномоченными на то в соответствии с приказом по организации, и заверяется печатью организации.

В соответствии с подпунктом "г" п.2 ст.6 Закона РФ "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 N 129-ФЗ руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы вести бухгалтерский учет лично.

Из копии приказа от 12.11.2001 г. N 1, имеющегося в материалах дела усматривается, что у поставщика товара - ООО "Машстройпредприятие" - обязанности главного бухгалтера возложены на директора.

Поскольку в счете-фактуре от 01.02.2002 г. N 3 имеется подпись руководителя ООО "Машстройпредприятие", судом сделан обоснованный вывод о необоснованности отказа в возмещении из бюджета суммы НДС в размере 202707 руб. со ссылкой на нарушение порядка составления счета-фактуры, установленного п.6 ст. 169 НК РФ.

Таким образом, судебными инстанциями обоснованно признан неправомерным отказ налогового органа в возмещении ЗАО "РЕМДИЗЕЛЬМАШ" НДС за май 2002 г.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2003 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.