Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2003 г. N КА-А40/8459-03 Налоговый кодекс не связывает право экспортера на возмещение НДС с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, и не предусматривает отсрочку возмещения налога до получения ответов налоговых и иных органов, подтверждающих фактическую уплату поставщиками налога в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2003 г. N КА-А40/8459-03

Решением от 11.08.2003 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Триада" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области о признании недействительным письма Инспекции N 08/2813 от 20.05.2003 об отказе в возмещении НДС по экспортной операции за январь 2003 г. и об обязании возвратить НДС в сумме 666055 руб. со ссылкой на несоответствие ненормативного акта ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ и доказанность права налогоплательщика на возмещение НДС в заявленной сумме.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку данных об уплате НДС в бюджет российским поставщиком не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу ООО фирма "Триада" просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку единственный довод налогового органа в силу п.2 ст. 4.НК РФ не основан на законе, регулирующим спорные отношения сторон.

Дело по определению суда рассмотрено в отсутствии представителей третьего лица и налогового органа, изложившие правовую позицию в кассационной жалобе и извещенные о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление N 55250 и телефонограмма).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Общества, поддержавшего доводы отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2003 года истец представил ИМНС декларацию по ставке 0% по НДС за январь 2003 года, в которой указал к возмещению 700521 руб., уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), использованных при экспорте товара.

19 марта 2003 года уточненной декларацией истец уменьшил сумму налога, подлежащего возмещению, до 666055 руб.

Письмом от 20.05.03 ИМНС отказала в возмещении налога, сославшись на п.2.3 Порядка взаимодействия налоговых и правоохранительных органов по противодействию неправомерному возмещению налога на добавленную стоимость из федерального бюджета в отношении товаров, вывозимых за пределы таможенной территории РФ.

По смыслу названного пункта, основанием для отказа в возмещении могло стать неполучение сведений от других налоговых органов о фактах уплаты НДС в бюджет поставщиками истца.

Вывод суда первой инстанции о выполнении налогоплательщиком требований п.1 ст. 165 НК РФ соответствует исследованным судом ГТД и международной товарно-транспортной накладной с отметками Курганской "Товар вывезен полностью", ответу таможни на запрос истца о подтверждении факта вывоза, выписке со счета в банке о поступлении денежных средств, а также документом об уплате НДС поставщикам, перечень которых установлен ст. 172 НК РФ, то есть счетам-фактурам и платежным документам на перечисление НДС поставщикам в составе цены товаров (работ, услуг)

Основания для отказа в возмещении налога, указанные ответчиком, налоговым законодательством не предусмотрены.

Налоговый кодекс не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет вывоза груза за пределы РФ.

Уплата налога является обязанностью каждого налогоплательщика и обязанность уплаты НДС за поставщиков не может быть возложена на покупателя товаров (работ, услуг).

Фактов недобросовестности истца при заявлении права на налоговые вычеты оспариваемое письмо не содержит.

Согласно п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В силу ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных п.п.1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица, ГТД с отметками российских таможенных органов о выпуске товара в режиме экспорта и вывозе его за пределы РФ, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ.

Суммы, указанные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п.1-6 п.1 ст. 164 НК РФ, исчисленные и уплаченные в соответствии со ст. 166 п.6 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее 3 месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (ст. 176 п.4 НК РФ).

Срок возмещения НДС, установленный п.3 ст. 176 НК РФ, истек. Размер возмещения НДС налоговый орган не оспорил.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.08.2003 по делу N А41-К2-11161/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.