Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2003 г. N КГ-А40/8464-03 При определении размера требований кредитора, выраженных в иностранной валюте и подлежащих включению в первую очередь удовлетворения, суд правомерно исходил того, что в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между объединением кредиторов и должником, требования кредиторов по денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте, подлежали пересчету в валюту РФ по официальному курсу, установленному на день заключения мирового соглашения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 октября 2003 г. N КГ-А40/8464-03

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2003 года по заявлению Государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (ГК "АРКО") было возбуждено производство по делу о признании Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СбС-Агро" (ОАО "АКБ "СбС-Агро") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Решением от 17 февраля 2003 года ОАО "АКБ "СбС-Агро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АРКО".

Черенков А.П. обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр кредиторов ОАО АКБ "СбС-Агро" суммы задолженности в размере 666 долларов США, из которых 600 долларов США - сумма вклада по договору от 27 октября 1997 года и 66 долларов США - проценты по вкладу, 184,84 немецких марок, из которых 171,15 немецких марок - сумма вклада по договору от 28 октября 1997 года и 13,69 немецких марок - проценты по вкладу, 246,46 швейцарских франков, из которых 228,20 швейцарских франков - сумма вклада по договору от 28 октября 1997 года и 18,26 швейцарских франков проценты по вкладу. Указал, что требования должны быть внесены в реестр требований кредиторов в рублевом эквиваленте по курсу на 17 февраля 2003 года, то есть на дату признания должника банкротом.

Определением от 14 мая 2003 года суд включил в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "АКБ "СбС-Агро" требования Черенкова А.П. в размере 21970,44 руб.

Определение мотивировано тем, что обязательства ОАО "АКБ "СбС-Агро" перед вкладчиком по возвращению денежного вклада возникли до 16 ноября 1999 года. Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б утверждено мировое соглашение от 07 марта 2001 года, заключенное между ОАО "АКБ "СбС-Агро", объединением кредиторов и ГК "АРКО" в порядке, предусмотренном статьями 8-12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23-27 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", статьями 120-123, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно пунктам 1.2, 1.3 и 2.3 указанного мирового соглашения денежные обязательства Банка, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года включительно, прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат без учета денежных сумм неустоек (пеней, штрафов) процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б, утвердившее условия мирового соглашения, вступило в законную силу и является обязательным для всех без исключения его участников и подлежит исполнению.

Постановлением апелляционной инстанции от 08 июля 2003 года указанное определение в части включения в реестр кредиторов ОАО АКБ "СбС-Агро" требований Черенкова А.П. в размере 21970,44 руб. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Черенкова А.П. - без удовлетворения.

При этом апелляционная инстанция согласилась с позицией первой инстанции, что условия мирового соглашения, заключенного между ОАО АКБ "СбС-Агро", объединением его кредиторов и ГК "АРКО" обязательны и распространяются на всех юридических и физических лиц, перед которыми должник на дату заключения мирового соглашения имел обязательства. Также указала, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования Черенкова А.П. по выплате задолженности по курсу Банка России, установленному на день фактической выплаты или на день признания должника банкротом неправомерны. Кроме того, суд апелляционной инстанции отверг довод Черенкова А.П. о том, что мировое соглашение прекратило свое действие одновременно с истечением срока реструктуризации, указал, что в порядке новации обязательства прекращаются полностью и не могут быть возобновлены.

Не согласившись с указанными судебными актами Черенков А.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить в обжалуемой части определение от 14 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 08 июля 2003 года и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В кассационной жалобе Черенков А.П. указывает на то, что суд проигнорировал пункт 4 статьи 23 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", не учел проценты по его вкладам и произвел пересчет валюты не по курсу на дату признания должника несостоятельным (банкротом).

Отзыв на кассационную жалобу Черенкова А.П., составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от конкурсного управляющего должника в кассационную инстанцию не поступил.

В судебном заседании Черенков А.П. поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "СбС-Агро", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы Черенкова А.П., своего представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемых определения и постановления в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация), что и произошло в результате заключения мирового соглашения между ОАО АКБ "СбС-Агро", объединением его кредиторов и ГК "АРКО".

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно пункту 1.2 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда от 08 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года прекращаются в полном объеме в результате их новаций в новые обязательства.

В силу пункта 2.3 указанного выше мирового соглашения Банк освобожден об обязанностей по уплате процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между Банком и его Кредитором; неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между Банком и его Кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда; процентов по ставке рефинансирования.

Условиями пункта 1.3 мирового соглашения требования кредиторов по денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте, пересчитываются в валюту Российской Федерации по официальному курсу Банка России, установленному на 16 ноября 1999 года.

Обязательства банка перед Черенковым А.П. возникли до 16 ноября 1999 года, в связи с чем на него распространяется действие мирового соглашения.

Довод Черенкова А.П. о том, что суд не применил пункт 4 статьи 23 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" не может быть признан судом состоятельным, поскольку указанная норма закона может применяться только в случае не заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение было заключено между ОАО АКБ "СбС-Агро", объединением его кредиторов и ГК "АРКО", кроме того оно было утверждено определением от 08 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б Арбитражного суда города Москвы, которое вступило в законную силу.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "АКБ "СбС-Агро" требования Черенкова А.П. в размере 21970,44 руб., оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции, соответствует материалам дела и имеющимся в нем доказательствам, и принято в соответствии с нормами права, регулирующими спорные отношения.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения от 14 мая 2003 года в обжалуемой части и постановления апелляционной инстанции от 08 июля 2003 года.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 14 мая 2003 года в обжалуемой части и постановление апелляционной инстанции от 08 июля 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Черенкова Алексея Павловича - без удовлетворения.