Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2003 г. N КА-А40/8492-03 Суд обязал налоговый орган возместить НДС в связи с экспортом товаров, поскольку экспортером были представлены все необходимые документы и выполнены все условия для применения налоговой ставки 0%

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2003 г. N КА-А40/8492-03

Решением от 06.06.03, оставленным без удовлетворения постановлением апелляционной инстанции от 12.08.03 Арбитражного суда г. Москвы, удовлетворены требования ООО "Гетэкс" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы N 17-13/379 от 25.02.03, которым отказано в возмещении НДС по экспортным операциям за октябрь 2002 года.

ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы обязана возместить путем возврата ООО "Гетэкс" сумму НДС по экспортным операциям за октябрь 2002 года в размере 1413842 руб. 96 коп.

Применив ст. ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что заявителем представлены все необходимые документы и выполнены все условия для применения налоговой ставки 0% и получения возмещения из бюджета НДС.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы просит отменить судебные акты, ссылаясь на их необоснованность и незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО "Гетэкс" представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию с приложением документов в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов на основании п.6 ст. 164 и п.1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы была проведена камеральная проверка по вопросам правомерности применения организацией в соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации за октябрь 2002 года налоговой ставки 0% и возмещения (зачета, возврата) сумм налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), используемых при экспортных операциях.

По результатам проверки было внесено решение о частичном возмещении НДС, поскольку документально не подтвердилась правомерность принятия к вычету НДС в связи с тем, что представленные налогоплательщиком коносамент, поручения на отгрузку составлены с нарушением требований законодательства; налогоплательщиком не представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя за товар, реализованный по контрактам (л.д.48).

В подп.4 п.1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации изложены требования, предъявляемые к реквизитам коносамента, указание которых необходимо для целей подтверждения обоснованности налоговой ставки 0%.

Как обоснованно указано судом, в соответствии с данной правовой нормой на коносаменте, поручении на отгрузку не ставится отметка пограничных таможенных органов, подтверждающая вывоз товаров. На ГТД имеется отметка пограничного таможенного органа "Товар вывезен полностью".

Довод кассационной жалобы о не представлении налогоплательщиком выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, опровергается материалами дела; факт поступления экспортной выручки подтвержден банковскими выписками (т.1, л.д.149-153, 155-157, 168-170), письмом банка - ЗАО "Международный Московский банк" (т.2, л.д.9-10).

Ссылка Инспекции на то, что Общество необоснованно предъявило к возмещению суммы НДС, связанные с лабораторными исследованиями и комиссией банка, несостоятельна.

В силу п.2 ч.1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанными с экспортом.

Судом исследованы все имеющиеся в материалах дела документы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 06.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетоврения.