Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2023 г. N Ф08-11230/23 по делу N А53-491/2017

г. Краснодар

02 ноября 2023 г.

Дело N А53-491/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., без участия в судебном заседании заявителя - Сысоевой Светланы Анатольевны, конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Донквартстрой" (ИНН 6166044959, ОГРН 1026104028114) - Попова Андрея Владимировича, в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Сысоевой Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу N А53-491/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Донквартстрой" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Попов А.В. (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с ходатайством об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.09.2023, заявление удовлетворено со ссылкой на то, что конкурсный управляющий провел все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ); в связи с дальнейшей нецелесообразностью проведения конкурсного производства соответствующая процедура завершена.

В кассационной жалобе Сысоева С.А. (далее - кредитор) просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, действия конкурсного управляющего по обращению в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника преждевременны. На момент завершения конкурсного производства не были рассмотрены все требования к должнику.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, определением от 18.04.2017 в отношении ООО "Донквартстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Изварин Роман Александрович, в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 71 от 22.04.2017. Определением от 27.10.2017 (резолютивная часть от 25.10.2017) в отношении ООО "Донквартстрой" введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Изварина Романа Александровича. Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 206 от 03.11.2017. Определением от 06.12.2017 внешним управляющим утвержден Хасанов Руслан Ибрагимович. Решением от 14.07.2020 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Андрей Владимирович. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 131(6852) от 25.07.2020.

Конкурсным управляющим в суд первой инстанции представлен отчет о деятельности и заявлено о завершении процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статье 32 Закона N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона N 127-ФЗ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Продление конкурсного производства по смыслу взаимосвязанных положений Закона о банкротстве является крайней мерой, когда формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. Затягивание процедуры банкротства при отсутствии реальной перспективы пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов является неоправданным.

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона N 127-ФЗ по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Поэтому названная норма права предусматривает возможность продления конкурсного производства только в исключительных случаях и при наличии мотивированного ходатайства об этом, в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Суды установили, что все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, конкурсным управляющим проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты: произведена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете "КоммерсантЪ"; направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о предоставлении сведений в отношении должника. Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, проведена работа по закрытию счетов должника. Конкурсным управляющим выявлены денежные средства и имущество. Денежные средства от реализации имущества должника в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве направлены на погашение текущих требований. Иного имущества, подлежащего реализации в составе конкурсной массы, у должника не обнаружено.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры конкурсного производства, управляющим выполнены, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, у должника отсутствуют денежные средства для дальнейшего формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, суды пришли к выводу о необходимости завершить процедуру конкурсного производства, длящейся более трех лет.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению с учетом следующего. В рамках настоящего дела определениями от 06.10.2021 суд передал приобретателю - публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - фонд) в порядке статьи 201.15-2 Закона о банкротстве застройщика - объект незавершенного строительства. В связи с указанным права и обязанности застройщика в части переданного имущества перешли к фонду. Должник после погашения требований участников строительства путем передачи незавершенного строительством объекта в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве утратил права застройщика и права на земельный участок, эти права перешли фонду. Возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, выплату возмещения гражданам, обратившимся с заявлением о выплате возмещения, осуществляет фонд. Правила выплаты фондом, предусматривающим передачу жилых помещений, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 N 1233 (далее - Правила). Обязанность фонда осуществить выплату сохраняется и после передачи ему прав на земельный участок и объект незавершенного строительства, если участник строительства имеет законные основания на получение компенсации. Ликвидация должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в данном случае не лишает кредитора прав на защиту своих интересов.

Резолютивная часть определения о завершении конкурсного производства объявлена 13.07.2023. Сысоева С.А. обратилась в суд с заявлением о включении требований в реестр 17.07.2023.

Поскольку конкурсный управляющий представил доказательства надлежащего исполнения требований Закона о банкротстве по осуществлению мероприятий конкурсного производства, суды правомерно удовлетворили его ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника. Действия конкурсного управляющего по подаче в суд заявления соответствуют нормам Закона о банкротстве.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2023 по делу N А53-491/2017 прекращено производство по заявлению Сысоевой С.А., поскольку 20.09.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу N А53-491/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева Ю.В. Мацко