Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 ноября 2003 г. N КА-А40/8666-03 У налогового органа отсутствуют основания для привлечения к ответственности за неполную уплату налога, т. к. для подтверждения права на возмещение НДС по экспорту налогоплательщик представил все необходимые документы, доводы об оформлении счетов-фактур с нарушением установленных требований необоснованны, поскольку налогоплательщиком представлены исправленные счета-фактуры, что не противоречит закону

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 ноября 2003 г. N КА-А40/8666-03

Решением от 21.05.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2003 г. Арбитражного суда г.Москвы признано недействительным решение ИМНС РФ N 25 ЮАО г.Москвы от 25.02.2003 г. N 08-31/130 о привлечении закрытого акционерного общества "Петролсиб" к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за январь 2003 г.

ИМНС РФ N 25 ЮАО г.Москвы обязана возвратить ЗАО "Петролсиб" из соответствующего бюджета НДС в сумме 8052515 руб. по налоговой декларации за январь 2003 г.

Применив ст.ст. 122, 171, 172, 176 НК РФ, ст. 13 ГК РФ, судебные инстанции указали, что оспариваемое решение не соответствует п.1 ст. 122 НК РФ и налогоплательщик имеет право на возврат налога в размере 8052515 руб.

В кассационной жалобе ИМНС N 28 по ЮЗАО г.Москвы просит отменить судебные акты, ссылаясь на их необоснованность.

Выслушав представителя налоговой инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы и представителя ЗАО "Петролсиб", возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении и постановлении судебных инстанций, а также в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела ЗАО "Петролсиб" осуществило поставку товара на экспорт, и для возмещения НДС на основании п.п. 1, 3 ст. 172, п.4 ст. 176 НК РФ представило в налоговый орган декларацию, счета-фактуры и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога, а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговая инспекция ссылается на отсутствие оснований для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету, поскольку счета-фактуры, выставленные российскими продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, составлены с нарушением требований п.5 ст. 169 НК РФ. В связи с тем, что в счетах-фактурах отсутствует адрес грузополучателя, они не могут являться основанием для налоговых вычетов по НДС.

Вместе с этим, ЗАО "Петролсиб" представило исправленные счета-фактуры, в которых указан адрес грузополучателя в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, что, как обоснованно указано в судебных актах, не запрещено законодательством.

Судами со ссылкой на материалы дела указано, что факт поступления товара налогоплательщику от поставщика и факт оплаты за товар подтверждаются накладными, платежными поручениями, выписками банка, и, кроме того, не опровергаются налоговым органом.

Поскольку суд установил правомерность требований заявителя о применении налоговых вычетов, у налогового органа не имеется оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности на основании п.1 ст. 122 НК РФ.

Возражения относительно документов, представленных ЗАО "Петролсиб" в соответствии со ст. 165 НК РФ налоговым органом заявлены не были.

В связи с этим судебными инстанциями сделан основанный на материалах дела вывод о подтверждении налогоплательщиком права на возмещение путем возврата НДС в сумме 8052515 руб.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 21.05.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 29.07.2003 г. Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 25 по ЮАО г.Москвы - без удовлетворения.