Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 310-ЭС24-451 по делу N А36-7440/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 310-ЭС24-451 по делу N А36-7440/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (далее - общество "Коммунсервис") на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.06.2023 по делу N А36-7440/2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "1С" к обществу "Коммунсервис" о взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ,

установил:

решением суда первой инстанции от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Коммунсервис" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неправомерного использования ответчиком в своей деятельности программного обеспечения, исключительные права на которое принадлежат истцу, суды удовлетворили иск, взыскав с ответчика компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов