Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 309-ЭС24-644 по делу N А47-15347/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 309-ЭС24-644 по делу N А47-15347/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации Бугурусланского района Оренбургской области (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2023 по делу N А47-15347/2022,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая Администрации в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства и исходили из того, что поскольку ответчик засеял спорный земельный участок в период действия договора аренды, он вправе завершить сельскохозяйственные работы и собрать выращенный им урожай озимой пшеницы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы