Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 309-ЭС24-637 по делу N А07-7176/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 309-ЭС24-637 по делу N А07-7176/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Мирзаева Сулеймана Магомедовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2023

по иску Мирзаева С.М. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Октябрь" (далее - кооператив) о взыскании стоимости приращенного пая,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского законодательства, Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду непредставления истцом доказательств, свидетельствующих о наличии приращенного пая, сформированного за счет кооперативных выплат, а также пропуска срока исковой данности по заявленному требованию.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Мирзаева Сулеймана Магомедовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов