Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 309-ЭС24-605 по делу N А60-7716/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 309-ЭС24-605 по делу N А60-7716/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Союза "Уральское объединение строителей" (далее - союз) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2023

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Регион Строй Сервис" (далее - общество) о признании действия (бездействия) по непредставлению выписки о членстве в союзе незаконным, о возложении обязанности предоставить выписку о членстве,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2023, решение от 03.05.2023 отменено; иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу постановлениями, союз обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, придя к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого бездействия союза незаконным, суд апелляционной инстанции требования общества удовлетворил.

Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Союза "Уральское объединение строителей" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов