Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 308-ЭС24-764 по делу N А22-2680/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Долидзе (Сумьянова) Тенгиза Виссарионовича (далее - должник)
на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2023 по делу N А22-2680/2022,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 12.02.2019, заключенного между должником и Жумаевой Айнагуль Бахитжановной, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2023, определение от 04.05.2023 отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтвержденности совокупности правовых оснований для признания спорного договора недействительным в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 308-ЭС24-764 по делу N А22-2680/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12336/2023
20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12338/2023
14.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10772/2023
14.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10770/2023
04.10.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1932/2023
28.09.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1932/2023
16.08.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1932/2023