Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2024 г. N 306-ЭС24-399 по делу N А65-25736/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2024 г. N 306-ЭС24-399 по делу N А65-25736/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Семь-Я" (далее - товарищество "Семь-Я") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2023

по иску товарищества "Семь-Я" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Миллениум" об обязании передать документацию, взыскании судебной неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество "Семь-Я" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности ответчиком условий для освобождения его от обязанности по передаче истцу спорной документации.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости "Семь-Я" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов