Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 306-ЭС22-22256 (8) по делу N А65-5514/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 306-ЭС22-22256 (8) по делу N А65-5514/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РС Инвестмент"

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2023 по делу N А65-5514/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восток - Энерго" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров подряда N 22 от 24.10.2018, N 6 от 07.06.2018, N 9 от 18.06.2018, договоров поставки N 21 от 11.10.2018, N 1 от 21.01.2019, N 18 от 11.09.2018, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "МеталлСервисКазань", и перечислений в размере 5 298 219,01 руб. в пользу последнего, а также применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023, заявление удовлетворено, сделки признаны недействительными (ничтожными), применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества "МеталлСервисКазань" в пользу должника 5 298 219,01 руб. исполненного по недействительным сделкам; 1 092 129,78 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.08.2018 по 14.02.2022, а также процентов на сумму 5 298 219,01 руб. с 15.02.2022 рассчитанных исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей соответствующие периоды до дня фактического исполнения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2023 определение от 27.02.2023 и постановление от 23.08.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов