Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 306-ЭС20-8998 (8) по делу N А55-36457/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 306-ЭС20-8998 (8) по делу N А55-36457/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мясоагропром" (далее - должник) Константинова Евгения Викторовича

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2023 по делу N А55-36457/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу утверждения положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2023 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами, положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника утверждено в предложенной конкурсным управляющим (уточненной) редакции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 определение от 22.02.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2023 определение от 22.02.2023 и постановление от 07.08.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Как видно из картотеки арбитражных дел, после направления судом округа дела на новое рассмотрение, 05.02.2024 по существ спора принято определение, которое может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов