Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 305-ЭС23-30394 по делу N А40-230417/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 305-ЭС23-30394 по делу N А40-230417/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ассоциации арбитражных управляющий "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (далее - ассоциация)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2023

по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-230417/2022 о банкротстве акционерного общества "Полянка" (далее - должник),

установил:

решением суда от 25.05.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Телегин Александр Сергеевич (член ассоциации).

Постановлением апелляционного суда от 17.08.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.11.2023, решение суда города отменено в части утверждения конкурсным управляющим должника Телегина А.С., конкурсным управляющим утверждена Хитрова Кристина Андреевна (член Союза АУ "Созидание"), в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов