Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2023 г. N Ф08-10958/23 по делу N А32-47751/2022

г. Краснодар

09 ноября 2023 г.

Дело N А32-47751/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Зотовой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Ю.А., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции от истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН 1192375021607, ИНН 2373016222) - Коваленко Н.В. (доверенность от 30.01.2023), от ответчика - "Общества с ограниченной ответственностью "Олимпия Инжиниринг" (ОГРН 1047855096552, ИНН 7811306112) - Ахумян К.Ю. (доверенность от 01.10.2023), рассмотрев кассационную жалобу ООО "Строительные технологии" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу N А32-47751/2022, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее - ООО "Строительные технологии", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимпия Инжиниринг" (далее - ООО "Олимпия Инжиниринг", компания) о взыскании неустойки в размере 2961674 рубля 70 копеек за период с 04.07.2022 по 27.09.2022 (с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Компания обратилась в арбитражный суд со встречным иском о взыскании задолженности в размере 6719962 рублей 52 копеек, неустойки за период с 02.10.2022 по 28.03.2023 в размере 1196153 рублей, с последующим начислением по день фактического погашения суммы долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки (с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса).

Решением суда от 07.06.2023 в удовлетворении первоначального иска отказано;

с ООО "Строительные технологии" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 7 649 рублей. По встречному иску с ООО "Строительные технологии" в пользу ООО "Олимпия Инжиниринг" взыскана задолженность в размере 1328872 рублей 03 копеек, расчет неустойки произведен с 29.03.2023 по день уплаты долга исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в остальной части требований отказано.

Постановлением от 09.08.2023 решение изменено: по первоначальному иску требования удовлетворены частично: взыскано с ООО "Олимпия Инжиниринг" в пользу ООО "Строительные технологии" 2003569 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины, а всего 2023969 рублей 51 копейку. По встречному иску требования удовлетворены частично: взыскано с ООО "Строительные технологии" в пользу ООО "Олимпия Инжиниринг" 6018261 рубль 80 копеек задолженности, 1498547 рублей 16 копеек неустойки за период с 02.10.2022 по 07.06.2023, 56047 рублей 54 копейки расходов по оплате госпошлины по встречному иску, а всего 7572856 рублей 50 копеек.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскано с ООО "Строительные технологии" в пользу ООО "Олимпия Инжиниринг" 5548886 рублей 99 копеек задолженности, неустойку на сумму долга 5548886 рублей 99 копеек с 08.06.2023 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. Взыскано с ООО "Строительные технологии" в доход федерального бюджета 2475 рублей 22 копейки госпошлины по иску. Взыскано с ООО "Олимпия Инжиниринг" в доход федерального бюджета 5173 рубля 78 копеек госпошлины по иску. Взыскано с ООО "Строительные технологии" в пользу ООО "Олимпия Инжиниринг" 2686 рублей 80 копеек расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ООО "Строительные технологии" просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь неправильное норм материального права при рассмотрении дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что на дату подачи встречного иска гарантийный срок, предусмотренный пунктом 7.1 договора, не истек. Акт КС-2 от 21.07.2022 на сумму 38 324 190 рублей 01 копейку, переданный ООО "Строительные технологии" 15.08.2022, получен неуполномоченным лицом, а направление указанного акта посредством электронной почты 31.08.2022 и также не подтверждает соблюдение условий договора. Заявитель настаивает, что неустойка за просрочку выполнения работ за весь период с 05.07.2022 по 06.09.2022 подлежит начислению на сумму контракта, поскольку до указанной даты обязательства компании нельзя считать выполненными.

В судебном заседании представитель ООО "Строительные технологии" поддержал доводы жалобы. Представитель ООО "Олимпия Инжиниринг" просил отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Строительные технологии" и ООО "Олимпия Инжиниринг" заключен договор подряда от 30.11.2021 N 2111-30/17, согласно которому подрядчик в рамках договора обязуется собственными и/или привлеченными силами выполнить следующие работы: изготовить, доставить на объект, смонтировать, собрать и провести пусконаладочные работы (далее - работы), и в дальнейшем осуществить гарантийные обязательства технологического оборудования раздела "театральная технология" (ТХ) на объекте генерального подрядчика в соответствии с утвержденной генеральным подрядчиком проектно-сметной документацией (пункт 1.1 договора). Объект: "Усть-Лабинский лицей", расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Коминтерна, 109.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ по договору (цена договора) с учетом договорного коэффициента 0,82 составляет 42 958 942 рубля 70 копеек.

Цена договора включает в себя стоимость работ по монтажу, стоимость оборудования и материалов, расходы, связанные с пусконаладочными работами, а также погрузо-разгрузочными работами, транспортировкой, доставкой материалов и оборудования до места проведения работ, оформление всех необходимых документов по договору, оплату налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с исполнением договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора генеральный подрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 30 071 259 рублей 89 копеек в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора, что в данном случае соответствует дате - не позднее 03.12.2021.

ООО "Строительные технологии" произвело оплату авансового платежа 17.12.2021 (платежное поручение N 5460 от 17.12.2021), то есть с нарушением в 14 дней.

Начало работ - дата получения авансового платежа; окончание работ, в соответствии с графиком производства работ - 22.05.2022 (пункт 5.1 договора).

13 июля 2021 года стороны подписали дополнительное соглашение, в котором договорились пункт 3.3 договора изложить в следующей редакции: "3.3. Срок поставки Оборудования, а именно отгрузки на объект покупателя всего объема Оборудования по договору - 35 рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения и получения продавцом авансового платежа, согласно пункта 2.2.1 договора", а также согласовали спецификацию.

Согласно пунктам 6.3 и 6.3.1 договора, приемка работ осуществляется генеральным подрядчиком с участием подрядчика, путем внешнего осмотра результата работ на качество (дефекты), на соответствие выполненных работ проектной документации, на наличие иных недостатков.

От подрядчика поступил акт о приемке выполненных работ КС-2 N 1 от 27.06.2022 и исполнительная документация, в отношении которой 08.07.2022 проведен комиссионный осмотр представителями генподрядчика, ими составлен протокол замечаний, в котором отражено отсутствие работ, отсутствие актов освидетельствования на скрытые работы, несоответствие объемов работ (завышение) фактическим, несоответствие фактически установленного оборудования заявленному. Протокол замечаний от 08.07.2022 вручен представителю подрядчика под расписку.

Письмом N 929 от 11.07.2022 обществом дан мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ N 1 от 27.06.2022, ввиду не устранения недостатков, отраженных в протоколе замечаний от 08.07.2022.

15.08.2022 письмом N 200 от подрядчика поступил исправленный акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 1 от 21.07.2022 на сумму 38 324 190 рублей 01 копейка и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) N 1 от 21.07.2022 и исполнительная документация, которые исследованы комиссией в составе генерального подрядчика и подрядчика, 19.08.2022 совместно составлен дефектный акт, в котором со ссылкой на полученные 15.08.2022 акт КС-2 и исполнительную документацию отражены недостатки представленного подрядчиком оборудования.

Повторно акт о приемке выполненных работ N 1 от 21.07.2022 на сумму 38 324 190 рублей 01 копейку вручен генподрядчику 06.09.2022 письмом N 234 от 31.08.2022.

Акт и справка подписаны ООО "Строительные технологии" без замечаний и возражений 08.09.2022. В этот же день сторонами подписан акт от 08.09.2022 N 189 об оказании обществом услуг на сумму 1 532 967 рублей 60 копеек (4% от стоимости работ подрядчика) и акт взаимозачета от 08.09.2022 N 107, которым сумма 1 532 967 рублей 60 копеек, подлежащая оплате подрядчиком генподрядчику, зачтена в счет оплаты работ подрядчика.

10 ноября 2022 года общество направило в адрес компании уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с 18.11.2022 со ссылкой на пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс), которое получено ООО "Олимпия Инжиниринг" 05.12.2022.

ООО "Строительные технологии" пришло к выводу, что компанией с учетом дополнительного соглашения от 13.07.2021 допущена просрочка исполнения обязательства и срок работ должен исчисляться с 12.02.2022, соответственно, окончание работ пришлось на 02.07.2022, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса просрочка допущена с 04.07.2022; работы, указанные в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 1 от 21.07.2022, фактически приняты 08.09.2022, о чем сделана соответствующая отметка.

Принимая во внимание пункт 8.5.1 договора, общество рассчитало неустойку за период с 04.07.2022 по 27.09.2022 в размере 2 961 674 рублей 70 копеек (с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора ООО "Строительные технологии" направило в адрес Компании претензии с требованием оплатить неустойку, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Компания обратилась в суд со встречным иском о взыскании с общества задолженности в размере 6719962 рублей 52 копеек, неустойки за период с 02.10.2022 по 28.03.2023 в размере 1196153 рублей, с последующим начислением по день фактического погашения суммы долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки (с учетом уточнений), в обоснование своих требований компания указала, что авансирование работ на сумму 30071259 рублей 89 копеек осуществлено 17.12.2021, что подтверждается платежным поручением N 5460 от 17.12.2021.

Акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 21.07.2022 на сумму 38324190 рублей 01 копейка и справка о стоимости выполненных работ по форме от 21.07.2022 на сумму 8252930 рублей 12 копеек, подписанных сторонами без замечаний и возражений 08.09.2022.

08 сентября 2022 года между сторонами подписан акт взаимозачета N 107 от 08.09.2022 на сумму 1532967 рублей 60 копеек, тем самым подрядчик оплатил услуги генподрядчика, связанные с координацией работ в размере 4% от стоимости соответствующего этапа выполненных работ путем зачета взаимных требований.

Задолженность общества перед компанией составляет 6719962,52 рублей (38324190 рублей 01 копейка (выполненные работы и поставленное оборудование) - 30071259 рублей 89 копеек (аванс) - 1532967 рублей 60 копеек (взаимозачет)).

В связи с тем, что 08.09.2022 Общество приняло работы на общую сумму 38324190 рублей 01 копейку, то и просрочка по оплате остатка задолженности 6719962 рублей 52 копеек по договору наступила по истечении 5-ти банковских дней, то есть 16.09.2022.

За просрочку оплаты в период с 02.10.2022 по 28.03.2023 компания начислила обществу неустойку в размере 1196153 рублей 33 копеек исходя из 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы, а также просит взыскать неустойку по день фактического погашения суммы долга 6719962 рублей 52 копеек, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Разрешая спор и изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

Из существа договора от 30.11.2021 N 2111-30/17 следует, что между сторонами сложились правоотношения по выполнению работ, правовое регулирование которых определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что акт сдачи-приемки выполненных работ от 21.07.2022 N 1 на сумму 38 324 190,01 рублей и справка о стоимости выполненных работ от 21.07.2022 вручены заказчику 15.08.2022, что подтверждается распиской уполномоченного представителя генподрядчика. Следовательно, 15.08.2022 общество приняло исполнительную документацию и уведомление о готовности работ к приемке. Обязанность по выполнению части работ на сумму 38 324 190,01 рублей и передаче результата работ генподрядчику считается исполненной подрядчиком 15.08.2022; в связи с чем, дальнейшее начисление неустойки на всю стоимость работ является незаконным.

С 16.08.2022 подлежит начислению неустойка за невыполненные компанией работы (4 634 752,69 рубля). Неустойка за просрочку выполнения работ за период с 05.07.2022 по 15.08.2022 подлежит начислению на сумму контракта (42 958 942,70 рубля) и составляет 1 804 275,59 рублей, с 16.08.2022 по 27.09.2022 подлежит начислению неустойка на стоимость невыполненных работ (4 634 752,69 рубля), что составляет 199 294,37 рубля.

С ООО "Олимпия Инжиниринг" в пользу ООО "Строительные технологии" взыскана неустойка за период с 05.07.2022 по 27.09.2022 в общей сумме 2 003 569,96 рублей, в удовлетворении остальной части первоначального иска правомерно отказано.

Основания для применения моратория установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 апелляционным судом не установлены, поскольку выполнение работ и передача их результата состоялись после введенного моратория, ввиду чего оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за просрочку выполнения работ не имеется.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствовали.

Возражая против заявленных требований, ООО "Строительные технологии" указало, что вправе удерживать 10% от цены работ, принятых по акту от 21.07.2022 N 1 в период гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

По условиям пункта 7.1 договора гарантийный срок на результат работ (работы по монтажу) составляет 5 лет с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и акта об окончании пусконаладочных работ.

Согласно условиям пункта 7.2 договора подрядчик предоставляет гарантию на поставляемое оборудование в соответствии со стандартами фирмы-производителя оборудования, но не менее 12 календарных месяцев. Гарантийные обязательства распространяются на неисправности, на отказы в работе приборов, связанные с эксплуатацией оборудования, при условии соблюдения правил эксплуатации оборудования.

Гарантийный срок исчисляется от даты подписания сторонами акта об окончании пусконаладочных работ, согласно пункту 6.12. договора.

В силу пункта 7.3 договора, если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты в качестве выполненных работ, подрядчик обязан их устранить за свой счет в срок, установленный генеральным подрядчиком или предусмотренный соглашением сторон. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения недостатков.

По условиям пункта 7.7 договора в целях обеспечения выполнения гарантийных обязательств подрядчиком, денежные средства в размере 10% от суммы работ в размере: 798 165,04 рублей переходят в "фонд гарантийного удержания".

Апелляционный суд указал, что работы, отраженные в акте от 21.07.2022 N 1, поступившем генподрядчику 15.08.2022, фактически приняты, основания наличия мотивированных возражений общество не доказало, в связи с чем работы подлежали приемке в установленный пунктом 6.4 договора срок. Нарушение данного срока генподрядчиком не должно влечь неблагоприятные последствия для подрядчика. Поскольку срок приемки, предусмотренный пунктом 6.4 договора, истек, результат работ считается принятым 22.08.2022. С указанного момента начал течь гарантийный срок и у генподрядчика возникло обязательства по оплате. Из акта о приемки выполненных работ от 21.07.2022 N 1 следует, что стоимость оборудования составляет 28 832 130,80 рублей, работы по его монтажу выполнены на сумму 8 557 325,79 рублей (всего по акту с учетом договорного коэффициента снижения 38 324 190, 01 рублей).

ООО "Строительные технологии" вправе удержать 10% от стоимости выполненных работ. С учетом правомерно исчисленного размера гарантийного удержания взысканию подлежит долг в размере 6 018 261,80 рубль.

ООО "Олимпия Инжиниринг" заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 28.03.2023 в размере 1 196 153 рубля, с последующим начислением по день фактического погашения суммы долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки (с учетом уточнений).

Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет суммы неустойки исходя из определения размера задолженности за период с 02.10.2022 по 07.06.2023, размер которой составил 1 498 547, 16 рублей; с учетом заявленного компанией требования о взыскании неустойки по день фактического погашения суммы долга, принимая во внимание частичное удовлетворение требований по первоначальному и встречному искам, необходимость проведения зачета в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с общества в пользу компании взыскана неустойка с 08.06.2023 по день фактической оплаты суммы долга, определенной по результатам произведенного зачета требований по искам.

Несогласие заявителя с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены судебного акта.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку апелляционного суда в оспариваемом судебном акте, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Кодекса, и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу А32-47751/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Артамкина