Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2023 г. N Ф08-10689/23 по делу N А32-23660/2022

г. Краснодар

10 ноября 2023 г.

Дело N А32-23660/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Воловик Л.Н. и Герасименко А.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Стар" (ИНН 2310196847, ОГРН 1162375058526) - Евстигнеевой Е.Е. (доверенность от 12.04.2023), от заинтересованного лица - Новороссийской таможни - Карамышиной Д.С. (доверенность от 06.07.2023), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 по делу N А32-23660/2022, установил следующее.

ООО "Стар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о возложении обязанности по возврату излишне взысканных таможенных платежей и пеней по ДТ N 10317120/160520/0045830, 10317120/170520/0045999, 10317120/170520/0045953, 10317120/170520/0045954 (далее - ДТ) в размере 447 042 рубля 53 копейки в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 18.11.2022, оставленными без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2023, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований корректировки таможенной стоимости, следовательно, таможенные платежи, дополнительно начисленные по результатам корректировки таможенной стоимости товаров, являются излишне взысканными и подлежащими возврату.

В кассационной жалобе таможня просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, суды неправильно применили нормы материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены не в полном объеме, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доводам таможни о наличии отклонения стоимости сделки с ввозимыми товарами от стоимости сделки, по которой на таможенную территорию иными участниками внешнеторговой деятельности ввезены однородные товары, отсутствии надлежащего документального подтверждения достоверности заявленной таможенной стоимости на момент вынесения решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и доначисления спорных платежей. Таможенная стоимость товаров не основывается на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Таможня считает, что правомерно отказала в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров по спорным ДТ.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение контракта от 01.12.2017 N 11, заключенного с фирмой EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, Турция, на территорию Российской Федерации ввезены на условиях поставки CFR Туапсе по ДТ свежие фрукты и овощи. Таможенная стоимость ввезённых и оформленных по ДТ товаров заявлена обществом первым методом определения таможенной стоимости. Товары выпущены под обеспечение уплаты обществом таможенных платежей в соответствии с расчётами таможни.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по ДТ, должным образом не подтверждены, таможней в адрес общества направлены запросы о предоставлении документов и (или) сведений. По результатам рассмотрения дополнительно представленных документов таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ. В результате корректировки таможенной стоимости таможней взысканы таможенные платежи и пени в размере 447 042 рубля 53 копейки, в том числе: сбор 1500 рублей, таможенные пошлины 152 729 рублей 57 копеек, НДС в размере 292 812 рублей 96 копеек.

Полагая, что таможенные платежи и пени по ДТ взысканы необоснованно, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 71, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 38, 108, 112, 313, 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Правилами применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденными Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283, разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза".

Суды установили, что в соответствии с пунктом 1.2 контракта цены на товар устанавливаются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта, и действительны в течение срока действия контракта. Общая сумма контракта составляет 5 млн долларов США (пункт 2.1 контракта). В стоимость товара включается: стоимость товара, тары, упаковки, погрузки, маркировки, доставки до пункта назначения, информацию об отгрузке товара, выписки коносамента, складированию товара, портовых и грузовых пошлин, оформления таможенных формальностей территории продавца (пункт 2.2 контракта). В конечную сумму товара включены все затраты по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, тара, поддоны, расходы, связанные с экспортным оформлением, погрузка, транспортировка. По условиям пункта 7.1 контракта оплату за поставляемые товары покупатель осуществляет в долларах США путём банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120-ти рабочих дней с момента получения партии товара, против представленных инвойсов или без таковой.

Общество при декларировании ввезённых товаров по каждой ДТ представило инвойс, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR Туапсе. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 01.12.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в указанной сумме, указаны соответствующие ДТ.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса представленные в дело доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу о том, что представленные обществом документы выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, содержат соответствующие ссылки, содержат все необходимые сведения о наименовании товара и его стоимости. Описание товара в представленных обществом при таможенном контроле документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, сведения позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определённым характеристикам товара, условиям поставки и оплаты. Противоречия между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных обществом документах, как и признаки их недостоверности, не установлены. Доказательства того, что сторонами контракта не согласованы все существенные его условия, имеются претензии сторон контракта по ассортименту, количеству, цене ввезённого товара, таможней не представлены. Доказательства неисполнения обществом запросов таможни в части представления документов и пояснений в материалах дела отсутствуют. Доказательства того, что общество как покупатель по контракту уплатило цену больше заявленной, таможней не представлены. Материалами дела подтверждается, что расчёт между сторонами произведён в полном объёме.

Таможенный орган не представил доказательства того, что использованная им ценовая информация (из базы данных таможенных деклараций) является сопоставимой с конкретными условиями контракта, а также не доказано то, что использованная информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта.

Как указали суды, низкий ценовой уровень, сам по себе, не свидетельствует о недостоверности заявленной обществом таможенной стоимости ввезённого товара.

Суды правомерно отклонили довод таможни о необходимости дублирования условий поставки и оплаты товара в инвойсе, спецификации, контракте и других документах, как нормативно необоснованный.

Ссылки таможни на сведения, полученные из письма Южной оперативной таможни от 07.07.2022 N 10-20/07153, правомерно отклонены, поскольку не являются доказательством недостоверности определения обществом заявленной таможенной стоимости. Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон друг к другу не имеется.

Суды рассмотрели и отклонили доводы таможни о том, что данные, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объёме. Суды установили, что согласно письму от 30.05.2022 иностранный контрагент подтвердил, что взаимные обязательства по контракту выполнены, все поставки за период с 09.12.2017 по 25.07.2020 оплачены в полном объёме. Таким образом, иностранным поставщиком осуществлена поставка товара, а обществом произведена оплата указанного товара. Указанные обстоятельства таможенным органом не оспариваются и подтверждают факт заключения контракта уполномоченным лицом.

Суды приняли во внимание, что поставка товара по контракту осуществлялась в рамках "Турецкого зеленого коридора", компания "EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, TURKEY" (Турция) входит в список турецких экспортеров "Ассамблеи экспортеров Турции" (TIM), участвуют в проекте "упрощенный таможенный коридор".

Суды учли, что условия поставки и оплаты товара зафиксированы сторонами в контракте и едины для всех поставок по контракту, в связи с чем отсутствует необходимость дублирования во всех коммерческих документах и заключения дополнительных соглашений к нему.

Поскольку обществом подтверждён факт оплаты ввезённого им товара, представлены необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товаров (метода по цене сделки), у таможни отсутствовали основания для отказа в принятии заявленной стоимости.

Вопреки позиции таможенного органа определение таможенной стоимости в отношении товаров по рассматриваемым ДТ нормативно и документально обосновано декларантом.

Таможенные платежи, дополнительно начисленные по результатам корректировки таможенной стоимости товаров, являются излишне взысканными и подлежащими возврату обществу в полном объеме. Уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировке таможенной стоимости по ДТ подтверждается таможенным органом. В материалы дела таможней не представлены доказательства о наличии у заявителя задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетной системой Российской Федерации.

При названных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм права применительно к установленным обстоятельствам дела не свидетельствует о необходимости отмены обжалуемых решения и постановления.

Поскольку существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущены, основания для пересмотра обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 по делу N А32-23660/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Л.Н. Воловик А.Н. Герасименко