Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2023 г. N Ф08-10519/23 по делу N А20-419/2020

г. Краснодар

09 ноября 2023 г.

Дело N А20-419/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола помощником судьи Зориным А.Л. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике - Керефовой Д.А. (доверенность от 27.12.2022), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.05.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу N А20-419/2020 (Ф08-10519/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ретроспектива" (далее - общество) конкурсный управляющий должника Голубев А.С. (далее - конкурсный управляющий) обратился с заявлением о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства в отношении должника с установлением 30 тыс. рублей ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением от 01.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2023, заявленные требования удовлетворены с учетом доказанности наличия у должника имущества, предварительная оценка которого свидетельствует о возможности покрытия судебных расходов на общую процедуру конкурсного производства.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган) просит отменить судебные акты, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы отмечает, что конкурсный управляющий не доказал наличие достаточного имущества для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника, что исключает переход к общей процедуре конкурсного производства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 13.02.2020 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом); решением от 02.09.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Голубев А.С.

Определением от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2021, удовлетворено заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, суд признал недействительными сделки по отчуждению транспортного средства Nissan Murano, 2017 года, белого цвета, VIN Z8NTANZ52GS001913, совершенные 09.08.2019 должником и Тлуповым А.З., и 23.12.2019 - Тлуповым А.З. и Сорокиной А.В.; применил последствия недействительности сделок в виде возвращения имущества в конкурсную массу.

14 февраля 2023 года орган принудительного исполнения передал конкурсному управляющему транспортное средство.

Полагая, что имеются основания для перехода к общей процедуре конкурсного производства в связи с поступившим в конкурсную массу имуществом, конкурсный управляющий обратился в суд.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

На основании части 1 статьи 223 Кодекса и статьи 32 Закона N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным названным Законом.

Как разъяснено в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", при применении пункта 3 статьи 228 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII этого Закона.

Данные положения Закона N 127-ФЗ связаны с тем, что процедура банкротства отсутствующего должника не позволяет финансировать расходы на оценку и реализацию имущества должника в случае его обнаружения, что может повлечь невозможность удовлетворения требований кредиторов, которые могут остаться неудовлетворенными полностью или в части, несмотря на наличие у должника ликвидного имущества. Это не соответствует целям конкурсного производства, поскольку в силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов. Наличие обстоятельств, подтверждающих основание для прекращения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и перехода к процедуре конкурсного производства по общим правилам главы VII Закона N 127-ФЗ, устанавливается судом путем оценки представленных доказательств и доводов лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу о наличии оснований для перехода к процедуре конкурсного производства по общим правилам, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что поступившего имущества достаточно для покрытия судебных расходов.

Суды исходили из того, что среднерыночная стоимость поступившего в конкурсную массу автомобиля составляет 2 296 тыс. рублей (справка оценочной компании ООО "Финсервис" от 19.04.2023 N 1704). Таким образом, стоимость выявленного конкурсным управляющим имущества более чем в 4 раза покрывает возможные предстоящие расходы по делу о банкротстве (546 769 рублей). Суды учли, что даже при наличии существенного снижения его рыночной стоимости (на 30%), выручка от реализации составит не менее 1600 тыс. рублей.

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на определенные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 Кодекса. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Кодекса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Кодекса, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.05.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу N А20-419/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников