Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2023 г. N Ф08-10574/23 по делу N А32-36716/2022

г. Краснодар

22 ноября 2023 г.

Дело N А32-36716/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Южная энергосбытовая компания" (ИНН 2334024237, ОГРН 1122363000902) - Захарова И.В. (директор), Привалова Д.А. (доверенность от 28.07.2023), Свиридовой Е.С. (доверенность от 01.01.2023), от ответчика - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Совмиз С.Д. (доверенность от 01.01.2023), в отсутствие третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод" (ИНН 2334024068, ОГРН 1122363000121) и акционерного общества "Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева" (ИНН 2328000083, ОГРН 1022303554635), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу N А32-36716/2022, установил следующее.

ООО "Южная энергосбытовая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд к ООО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - общество) с иском:

- о возложении на общество обязанности произвести корректировку объемов электрической энергии (мощности), выставленных обществом к оплате с 01.09.2019 по 31.12.2019 по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.02.2016 N 81195, путем их уменьшения на 574 975 кВт/ч (сентябрь 2019 года - 164 268 кВт/ч, октябрь 2019 года - 167 410 кВт/ч, ноябрь 2019 года - 159 943 кВт/ч, декабрь 2019 года - 83 354 кВт/ч), а также путем корректировки объемов мощности в сторону их уменьшения на 74 кВт (сентябрь 2019 года - 0 кВт, октябрь 2019 года - 6 кВт, ноябрь 2019 года - 0 кВт, за декабрь 2019 года - 68 кВт),

- о возложении на общество обязанности произвести перерасчет оплаченной компанией с 01.09.2019 по 31.12.2019 стоимости электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.02.2016 N 81195 путем снятия начислений в сумме 2 179 518 рублей 83 копеек с НДС,

- о взыскании 2 179 518 рублей 83 копеек (с НДС) переплаты по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.02.2016 N 81195 и 249 151 рубля 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.07.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 года по 15.05.2023, с последующим их начислением по день фактического погашения долга (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы необходимостью уменьшения объемов электрической энергии, приобретаемых у гарантирующего поставщика (общества) по договору купли-продажи электрической энергии от 01.02.2016 N 81195, ввиду приобретения соответствующих объемов электроэнергии у производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке (ООО "Тимашевский сахарный завод") в рамках договора от 01.08.2016 N 126-КП-16.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Тимашевский сахарный завод" и АО "Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева".

Решением суда от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2023, иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, которым отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что ранее взаимоотношения сторон строились следующим образом: общество, как гарантирующий поставщик, покупал у генерирующей компании - ООО "Тимашевский сахарный завод" электроэнергию для компании, а она осуществляла продажу электроэнергии своему потребителю - АО "Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева". В спорный период истец выразил намерение приобретать электроэнергию напрямую у генерирующей компании. Для реализации соответствующей модели взаимоотношений установлена специальная процедура, которая истцом не соблюдена. Компанией нарушено требование абзаца третьего пункта 50 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), а именно уведомление от 24.06.2019 не содержало всех существенных условий договора, определенных в пункте 64 Основных положений, поэтому должны применяться последствия, предусмотренные абзацем вторым пункта 51 Основных положений (определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований). Таким образом, уведомление компании от 24.06.2019 о снижении объемов покупаемой электроэнергии, не повлекло никаких правовых последствий для сторон.

По мнению заявителя, договор от 01.08.2016 N 126-КП-16, заключенный компанией и ООО "Тимашевский сахарный завод", является незаключенным ввиду несогласования его сторонами всех существенных условий, предусмотренных пунктом 64 Основных положений. Факт подписания компанией и ООО "Тимашевский сахарный завод" первичных документов по договору от 01.08.2016 N 126-КП-16, а также факт оплаты компанией электрической энергии о заключенности названного договора не свидетельствуют. Судебные акты в рамках дела N А32-25743/2020 преюдициального значения для настоящего спора не имеют, поскольку легитимность указанных договоров суды не оценивали.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, общество (гарантирующий поставщик) и компания (покупатель) заключили договор от 01.02.2016 N 81195 купли-продажи электрической энергии (мощности), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность; пункт 1.1).

Согласно пункту 2.4.3 договора от 01.02.2016 N 81195 покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора или уменьшить объемы электроэнергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, письменно уведомив об этом гарантирующего поставщика не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения или изменения договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты расторжения (изменения) договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности) на дату расторжения, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, начисленной суммы компенсации в связи с полном отказом от исполнения договора. Оплата должна быть подтверждена оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с требованиями действующего на момент выставления счета законодательства Российской Федерации.

На основании пункта 2.4.3 договора от 01.02.2016 N 81195 и пункта 50 Основных положений компания 25.06.2019 вручила обществу письмо от 24.06.2019 N 1812, в котором сообщила об уменьшении объема электрической энергии (мощности), приобретаемого у гарантирующего поставщика, в отношении точек поставки АО "Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева": болтовые зажимы разъединений ВЛ-10 кВ ф. Л-7 (резерв), Л-5, Л-6; болтовые присоединения кабельных наконечников КЛ-10 кВ к неподвижным контактам в ячейках 10 кВ ПТФ-7, ПТФ-9 ПС 110/10 кВ "Птицефабрика", в связи с приобретением электрической энергии (мощности) напрямую у производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке - ООО "Тимашевский сахарный завод" по договору от 01.08.2016 N 126-КП-16. В указанном письме компания также указала планируемый объем покупки электрической энергии (мощности) по договору от 01.02.2016 N 81195 и просила внести соответствующие изменения в названный договор. К названному письму компания приложила выписку из договора от 01.08.2016 N 126-КП-16.

Общество направило в адрес компании акты об отпуске электроэнергии за сентябрь - декабрь 2019 года, которые оплачены компанией, но подписаны ей с разногласиями.

Разногласия возникли по причине того, что общество не уменьшило объемы электрической энергии (мощности) по договору от 01.02.2016 N 81195 по точкам поставки, указанным в письме компании от 24.06.2019 N 1812, со ссылкой на то, что ООО "Тимашевский сахарный завод" не предоставило обществу график плановых часовых объемов поставки электроэнергии и график плановый почасовых объемов выработки электроэнергии за сентябрь - декабрь 2019 года, поэтому общество покупает у ООО "Тимашевский сахарный завод" весь объем выданной им в сеть электроэнергии.

Ссылаясь на необходимость уменьшения объемов электрической энергии, выставленных обществом и оплаченных компанией по договору купли-продажи электрической энергии от 01.02.2016 N 81195, ввиду приобретения соответствующих объемов электроэнергии у производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке (ООО "Тимашевский сахарный завод") в рамках договора от 01.08.2016 N 126-КП-16, компания обратилось к обществу с претензией, неудовлетворение требований которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 10, 307, 309, 310, 432, 451, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями и, оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о том, что требования, предусмотренные пунктом 2.4.3 договора от 01.02.2016 N 81195 и пунктом 50 Основных положений, истцом выполнены, поэтому ответчик обязан произвести корректировку приобретенного истцом в спорный период объема электрической энергии исходя из того, что в сентябре - декабре 2019 года компания приобрела у ООО "Тимашевский сахарный завод" 574 975 кВт/ч электрической энергии.

В соответствии с пунктом 50 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя), приобретающего электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, что влечет изменение условия договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного гарантирующим поставщиком по договору за расчетный период, при условии выполнения потребителем (покупателем) следующих обязанностей:

- не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до заявленной даты изменения договора электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных пунктом 85 Основных положений, начисленную ему гарантирующим поставщиком сумму компенсации в связи с изменением договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 Основных положений;

- не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора предоставить гарантирующему поставщику выписку из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, содержащую сведения о продавце, а также согласованные сторонами указанные в пункте 64 Основных положений условия, обязательные при заключении такого договора, которая должна быть подписана уполномоченными лицами сторон такого договора и заверена печатями сторон такого договора (при наличии печатей);

- с даты изменения в соответствии с Основными положениями заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения оплачивать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии в объеме, соответствующем всему объему потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования этого пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 Основных положений, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Судами установлено, что к уведомлению от 24.06.2019 N 1812 компания приложила выписку из договора от 01.08.2016 N 126-КП-16, заключенного ООО "Тимашевский сахарный завод".

Объем продажи электрической энергии за сентябрь - декабрь 2019 года обществом "Тимашевский сахарный завод" потребителю - ООО "Южная энергосбытовая компания" отражен в ежемесячных актах-расчета учета электрической энергии потребленной и выработанной ООО "Тимашевский сахарный завод" и составляет 574 975 кВт/ч (сентябрь 2019 года - 164 268 кВт/ч, октябрь 2019 года - 167 410 кВт/ч, ноябрь 2019 года - 159 943 кВт/ч, декабрь 2019 года - 83 354 кВт/ч).

Приобретенный у ООО "Тимашевский сахарный завод" объем электрической энергии оплачен истцом.

Если стороны не согласовали какое-либо существенное условие договора, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

С учетом изложенного суды при рассмотрении спора исходили из заключенности и действительности договора от 01.08.2016 N 126-КП-16.

Также суды приняли во внимание, что общество не приобретало у ООО "Тимашевский сахарный завод" объем электроэнергии, являющийся спорным по настоящему делу.

Так, в рамках дела N А32-25743/2020 суды установили, что на основании заключенного обществом и ООО "Тимашевский сахарный завод" соглашения договор купли-продажи электроэнергии (мощности) от 18.07.2017 N 09НЭ-ОД расторгнут с 01.07.2019. Новый договор купли-продажи электроэнергии (мощности) сторонами не заключен, переговоры по его заключению прекращены. В период с 01.07.2019 по 31.12.2019 ответчик получил в свое распоряжение электрическую энергию и мощность в объемах превышения выработки над объемами собственного потребления в отсутствие заключенного договора купли-продажи электроэнергии (мощности), произведенной на генерирующем оборудовании общества "Тимашевский сахарный завод". При расчете неосновательного обогащения, предъявленного обществом "Тимашевский сахарный завод" к взысканию с общества в рамках дела NА32-25743/2020, исключен объем электрической энергии в размере 574 975 кВт/ч, поставленный обществом "Тимашевский сахарный завод" компании по договору купли-продажи электроэнергии от 20.07.2016 N 126-КП-16.

Суды учли, что позиция ответчика сводится к возложению на истца обязанности по оплате объема электроэнергии, который у производителя электроэнергии им не приобретался и исключен из расчетов между обществом и ООО "Тимашевский сахарный завод", при этом оплачен компанией в рамках договора купли-продажи электроэнергии от 20.07.2016 N 126-КП-16, заключенного с ООО "Тимашевский сахарный завод", что не соответствует принципу добросовестного осуществления гражданских прав.

Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу N А32-36716/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова