Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2023 г. N Ф08-11366/23 по делу N А15-7948/2022

г. Краснодар

29 ноября 2023 г.

Дело N А15-7948/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ИНН 0545019120, ОГРН 1060545002539) - Холявко М.А. (доверенность от 09.01.2023), в отсутствие истца - акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230), извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.05.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу N А15-7948/2022, установил следующее.

АО "Оборонэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Каспэнергосбыт" (далее - компания) о взыскании 814 473 рублей стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022 года и 13 626 рублей 76 копеек пеней за период с 16.11.2022 по 14.12.2022 с последующим их начислением с 15.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Решением от 12.05.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 27.07.2023 решение от 12.05.2023 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 814 473 рубля стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022 года, 13 626 рублей 76 копеек пеней с 16.11.2022 по 14.12.2022, 6578 рублей 44 копейки пеней с 15.12.2022 по 28.12.2022 и 19 562 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части взыскания с ответчика 814 473 рублей стоимости оказанных услуг. По мнению заявителя, апелляционный суд необоснованно отклонил ссылку ответчика на платежное поручение от 28.12.2022 N 761, которым оплачено 814 473 рубля стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период. Суды не учли, что задолженность оплачена ответчиком в полном объеме до вынесения решения и до обращения истца в суд с иском.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 30.11.2015 общество (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУ-2015/9, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) (пункт 6.7 договора).

Истец оказал ответчику в октябре 2022 года услуги по передаче электроэнергии потребителям заказчика на сумму 814 473 рубля, что подтверждается актом об оказании услуг от 31.10.2022 N СКФ00000274, подписанным сторонами без замечаний и возражений и скрепленным печатями сторон.

Неоплата компанией названной задолженности явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), установив факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии и отсутствие доказательств оплаты, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В обоснование оказания спорных услуг истцом представлены акт об оказании услуг от 31.10.2022 N СКФ00000274, подписанный сторонами без замечаний и возражений, акт снятия показаний приборов учета, сводная ведомость объектов.

Суды установили, что расчет стоимости услуг соответствует тарифам, установленным РСТ Дагестана от 27.12.2021 N 137, при этом факт оказания услуг ответчиком не оспорен, возражений по качеству, объемам и стоимости услуг не заявлены.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный обществом расчет пеней на сумму 13 626 рублей 76 копеек за период с 16.11.2022 по 14.12.2022, признал его верным.

Рассматривая требования истца о взыскании пеней с 15.12.2022 по день фактической оплаты долга, суд апелляционной инстанции принял во внимание оплату долга ответчиком по платежному поручению от 28.12.2022 N 761, и произвел расчет неустойки за период с 15.12.2022 по 28.12.2022, которая составила 6578 рублей 44 копейки.

Отклоняя ссылку ответчика на платежное поручение от 28.12.2022 N 761, которым оплачено 814 473 рубля стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период, апелляционный суд указал, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не заявил о погашении спорной задолженности, доказательства этому не представил, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске в этой части. Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что данная оплата может быть учтена на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым указать на обоснованность доводов ответчика о несоответствии действий суда апелляционной инстанции положениям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для принятия новых доказательств (платежного поручения об оплате основного долга) ввиду отсутствия уважительных причин для непредоставления его суду первой инстанции, должен был проверить решение суда первой инстанции на соответствие его выводов имеющимся в деле доказательствам и оставить решение суда без изменения. Однако апелляционный суд производит перерасчет неустойки с учетом указанного платежного документа - до 28.12.2022, что противоречит его же выводу о невозможности принятия данного доказательства и нарушает положения статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Суд кассационной инстанции исходя из того, что истец не обжаловал апелляционное постановление в части неустойки и невозможности ухудшения положения подателя кассационной жалобы, не считает в данном случае необходимым изменение апелляционного постановления.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит, поэтому в остальной части постановление суд апелляционной инстанции не подлежит проверке.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу N А15-7948/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев М.Н. Малыхина