Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2024 г. N 304-ЭС24-2203 по делу N А45-23237/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2024 г. N 304-ЭС24-2203 по делу N А45-23237/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу муниципального автономного учреждения дополнительного образования города Новосибирска "Дворец творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" (далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2023 по делу N А45-23237/2020

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, правильно применив нормы гражданского и жилищного законодательства, установив, что Учреждение (на праве оперативного управления которого находится спорное встроено-пристроенное нежилое помещение, являющееся частью многоквартирного дома), не исполнило обязательство по оплате управляющей компании (истцу) жилищно-коммунальных услуг, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Учреждения испрашиваемого истцом долга.

Следует отметить, что в силу Жилищного кодекса Российской Федерации Учреждение вправе осуществлять контроль за качеством оказанных управляющей компанией услуг, составлять соответствующие акты и выставлять претензии.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать муниципальному автономному учреждению дополнительного образования города Новосибирска "Дворец творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева