Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2024 г. N 303-ЭС22-25449 по делу N А51-19732/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Михайлика Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2023
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гравелон" в лице его участника Боярова Сергея Вячеславовича к Михайлику Сергею Владимировичу о взыскании убытков,
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2023, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности истцом факта причинения обществу убытков в заявленном размере в результа
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.