Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. N 305-ЭС24-543 по делу N А40-239385/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. N 305-ЭС24-543 по делу N А40-239385/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БиоКам" (далее - должник)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023 по делу N А239385/2023 о банкротстве должника,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-239385/2022"

установил:

определением суда от 05.06.2023 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Электросвязьмонтаж" (далее - компания), в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование компании в размере 55 582 695,21 руб. основного долга и 4 086 054,53 руб. штрафа.

Постановлением апелляционного суда от 11.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.11.2023, определение суда от 05.06.2023 изменено, в третью очередь реестра включено требование компании в размере 31 163 923,28 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов