Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. N 302-ЭС23-30079 по делу N А10-4952/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. N 302-ЭС23-30079 по делу N А10-4952/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.12.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2023 по делу по иску компании к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик), обществу с ограниченной ответственностью "Уда-Энерго" (далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания" (далее - энергосбытовая организация) о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к гарантирующему поставщику, обществу и энергосбытовой организации о взыскании 723 166 руб. 40 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года, 448 757 руб. 56 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022 с последующим ее начислением по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом мирового соглашения, заключённого сторонами, и выделения части требований истца в отдельное производство с присвоением номера дела А10-1046/2021).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с гарантирующего поставщика 93 823 руб. 92 коп. задолженности и пеней; с общества - 415 511 руб. 45 коп. задолженности и пеней. Требования к энергосбытовой организации на сумму 668 195 руб. 79 коп. оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты в части оставления без рассмотрения требований к энергосбытовой организации.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие действующих в спорном периоде договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного между энергосбытовой организацией и компанией, договора купли-продажи электрической энергии, заключенного между энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком, принимая во внимание наличие доказательств оплаты электрической энергии потребителями в адрес энергосбытовой организацией, а также обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А10-3007/2019, свидетельствующие о заключенности договора купли-продажи электрической энергии между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на гарантирующего поставщика обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии спорным потребителям.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова