Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2024 г. по делу N СИП-952/2023 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения искового заявления индивидуального предпринимателя Согомоняна Артура Михайловича (г. Сочи, Краснодарский край, ОГРНП 312618206100039) к иностранному лицу - обществу с ограниченной ответственности "БИОФАРМА" (пер. Охтырский, д. 3, г. Киев, Украина, 03022, ЕГРПОУ 34423515) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 758200 вследствие неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Согомонян Артур Михайлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - обществу с ограниченной ответственности "БИОФАРМА" (далее - компании) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 758200 в отношении всех товаров и услуг 3 и 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявителем указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2023 исковое заявление Согомоняна А.М. оставлено без движения на срок до 20.10.2023 по причине его несоответствия требованиям пунктов 1, 7 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 23.10.2023, 28.11.2023 и 29.01.2024 срок оставления искового заявления без движения был последовательно продлен до 26.02.2024.

В Суд по интеллектуальным правам 22.02.2024 от Согомоняна А.М. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов - выписки в отношении компании. В указанном ходатайстве Согомонян А.М. также ссылается на то, что в силу ограничения почтового сообщения со страной, в которой зарегистрирован ответчик, направить в его адрес досудебное предложение и копию искового заявления не представляется возможным.

Вместе с тем суд усматривает, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд обращает внимание, что документы, составленные на иностранном языке должны сопровождаться нотариальным заверенным переводом на русский язык (часть 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие юридический статус ответчика в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Согомонян А.М. также не представил доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснения о возможности по собственной инициативе установить новый срок оставления иска без движения, не устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, суд предлагает заявителю устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 Постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Согомоняна Артура Михайловича от 13.09.2023 без движения до 26 апреля 2024 года.

Повторно предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

Р.В. Силаев