Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2024 г. по делу N СИП-110/2023 "Об отложении судебного заседания"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления акционерного общества "Аромат" (ул. Фаткуллина, д. 7, г. Казань, Республика Татарстан, 420021, ОГРН 1021603468138) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-110/2023

по заявлению акционерного общества "Аромат" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.11.2022 об отказе в удовлетворении поступившего 10.12.2020 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 146845

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АБАР" (ул. Рабочая, д. 1а, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, 357202, ОГРН 1022601449023),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аромат" (далее - общество "Аромат") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.11.2022 об отказе в удовлетворении поступившего 10.12.2020 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 146845, о признании недействительным предоставления правовой охраны указанному товарному знаку в отношении всех товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, и об обязании Роспатента внести сведения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в указанной части в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель указанного товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "АБАР" (далее - общество "АБАР").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2023, удовлетворено заявление общества "Аромат": решение Роспатента от 10.11.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 10.12.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 146845 признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации) в части отказа в удовлетворении возражения в отношении товаров 3-го класса МКТУ "парфюмерные изделия, косметические средства, в том числе жидкие". Суд признал предоставление правовой охраны спорному товарному знаку в отношении вышеперечисленных товаров недействительным и обязал административный орган внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Аромат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с административного органа судебных расходов по делу N СИП-110/2023, а также с общества "АБАР" расходов, понесенных на стадии рассмотрения возражения в Роспатенте возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 146845, и судебных расходов в связи с подачей третьим лицом кассационной жалобы.

Рассмотрение данного дела производилось судебной коллегией в составе: председательствующий судья Чеснокова Е.Н., судьи Голофаев В.В., Лапшина И.В.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий одного месяца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 28.02.2024 судьи Голофаева В.В. и невозможность сформировать судебный состав для рассмотрения настоящего дела в связи с занятостью судей судебного состава в других судебных заседаниях, судебное заседание подлежит отложению.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по делу N СИП-110/2023 на 6 марта 2024 года на 14 часов 40 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова