Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2024 г. N С01-479/2024 по делу N А70-583/2023 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины и об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БОНИ ТРЕЙД" (ул. Траловая, 12А, этаж 5, г. Мурманск, 183038, ОГРН 1206400010365) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу N А70-583/2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БОНИ ТРЕЙД" к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Татьяне Николаевне (г. Тюмень, ОГРН 320745600042151) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской федерации N 732837 в размере 210 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Оригинал-Текс" (Чагинская ул., д. 13, стр. 1, эт. 1, пом. I, ком 40, Москва, 109380, ОГРН 1177746326581),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БОНИ ТРЕЙД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Татьяне Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской федерации N 732837 в размере 210 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Оригинал-Текс".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2023 исковые требования удовлетворены частично: взысканы компенсация в размере 70 000 рублей, почтовые расходы, расходы за представление сведений из ЕГРИП, за заверение интернет-страниц с сайта wildberries.ru в сумме 159 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023, решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2023 отменено, принят судебный акт: в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство зачете государственной пошлины, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области из федерального бюджета обществу возвращена государственная пошлина в сумме 8 400 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Как отмечено в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ввиду отсутствия сведений о возврате судом государственной пошлины, уплаченной в Арбитражный суд Новосибирской области (справка на возврат государственной пошлины, оригинал платежного поручения), Суд по интеллектуальным правам не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества о зачете уплаченной по платежному поручению от 06.12.2022 N 32 суммы государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения такого ходатайства отсутствуют.

В связи с этим суд констатирует, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БОНИ ТРЕЙД" о зачете государственной пошлины, уплаченной в Арбитражный суд Новосибирской области, отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БОНИ ТРЕЙД" оставить без движения до 3 апреля 2024 года.

3. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-479/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова