Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2024 г. N С01-479/2024 по делу N А70-583/2023 "Об удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины и об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БОНИ ТРЕЙД" (ул. Траловая, 12А, этаж 5, г. Мурманск, 183038, ОГРН 1206400010365) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу N А70-583/2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БОНИ ТРЕЙД" к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Татьяне Николаевне (г. Тюмень, ОГРН 320745600042151) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской федерации N 732837 в размере 210 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Оригинал-Текс" (Чагинская ул., д. 13 стр. 1, эт. 1 пом. I ком 40, Москва, 109380, ОГРН 1177746326581),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БОНИ ТРЕЙД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Татьяне Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской федерации N 732837 в размере 210 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Оригинал-Текс".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2023 исковые требования удовлетворены частично: взысканы компенсация в размере 70 000 рублей, почтовые расходы, расходы за представление сведений из ЕГРИП, за заверение интернет-страниц с сайта wildberries.ru в сумме 159 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023, решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2023 отменено, принят судебный акт: в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство зачете государственной пошлины, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области из федерального бюджета обществу возвращена государственная пошлина в сумме 8400 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2024 в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины отказано, кассационная жалоба общества оставлена без движения по причине не соблюдения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 18.03.2024 от общества поступило повторное заявление о зачете государственной пошлины, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2023 по делу N А55-39764/2022 из федерального бюджета обществу возвращена государственная пошлина в сумме 6400 рублей, с приложением оригиналов необходимых документов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ввиду наличия у суда соответствующих документов, подтверждающих возвращение обществу государственной пошлины из федерального бюджета, а именно платёжного поручения от 26.12.2022, оригинала справки на возврат государственной пошлины от 18.08.2023 по делу N А55-39764/2022 о возвращении уплаченной по названным платежным документам государственной пошлины, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества о зачете суммы государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы в сумме 3000 (три) рублей.

Учитывая, что по платежному поручению от 26.12.2022 N 61 была уплачена государственная пошлина в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, суд полагает необходимым возвратить из федерального бюджета 3400 (три тысячи четыреста) рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. При этом о наличии названных обстоятельств также было отмечено в определении Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2024 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БОНИ ТРЕЙД" о зачете государственной пошлины в сумме 3000 (три) рублей, уплаченной в Арбитражный суд Самарской области по платежному поручению от 26.02.2022 N 61.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БОНИ ТРЕЙД" (ул. Траловая, 12А, этаж 5, г. Мурманск, 183038, ОГРН 1206400010365) из федерального бюджета 3400 (три тысячи четыреста) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.12.2022 N 61. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Установить новый срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БОНИ ТРЕЙД" без движения до 24 апреля 2024 года.

4. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

5. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-479/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова