Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (Москва, ОГРНИП: 321774600283826) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2023 по делу N А70-14927/2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда то 29.12.2023 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "КАР.РУ" (ул. Белорусская, д. 9, г. Тюмень, Тюменская область, 625041, ОГРН: 1137232055070) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАР.РУ" (далее - общества "КАР.РУ") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию "Японские машины" путем воспроизведения, доведение до всеобщего сведения в размере 75 000 рублей, а также компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения фотографии "Японские машины", в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 25 000 рублей.
Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2023 исковые требования удовлетворены частично, с общества "КАР.РУ" взыскана в пользу Лаврентьева А.В. компенсация за нарушение исключительных прав на фотографию "Японские машины" в размере 50 000 рублей, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 решение суда первой инстанции от 19.09.2023 изменено, с общества "КАР.РУ" взыскана в пользу Лаврентьева А.В. компенсация за нарушение исключительных прав на фотографию "Японские машины" в размере 25 000 рублей. С Лаврентьева А.В. взысканы в пользу общества "КАР.РУ" судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит отменить принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2024 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем 27.02.2024 через систему "Мой арбитр" направлено ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суда установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и вернуть кассационную жалобу заявителю.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета в случае возвращения заявлений.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (ОГРНИП: 321774600283826) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2023 по делу N А70-14927/2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда то 29.12.2023 по тому же делу возвратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Лаврентьеву Александру Владимировичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2024 N 19. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 февраля 2024 г. N С01-266/2024 по делу N А70-14927/2023 "О возвращении кассационной жалобы"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-266/2024
09.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-266/2024
28.12.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11190/2023
19.09.2023 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-14927/2023