Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2024 г. N С01-499/2024 по делу N А59-2672/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица SIA "SALMO" (Skandu iela 7, LV-1067, Riga, Latvijas Republikas) на решение Арбитражного суда сахалинской области от 06.09.2023 по делу N А59-2672/2023 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица SIA "SALMO" к индивидуальному предпринимателю Житеневу Евгению Адольфовичу (г. Долинск, Сахалинская область, ОГРНИП 304650420900042) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рыболов Сервис" (ул. Толмачева, д. 49, стр. 1, оф. 214, эт. 2, г. Ивантеевка, обл. Московская, 141282, ОГРН 1037700030895)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо SIA "SALMO" (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Житеневу Евгению Адольфовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 771365 в размере 50 000 рублей, о взыскании судебных издержек, а именно: стоимости вещественного доказательства в размере 70 рублей, стоимости почтовых отправлений в размере 331 рубля 54 копеек, стоимости получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в размере 200 рублей, расходов на оплату государственной пошлины по исковому заявлению в размере 2 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рыболов Сервис".

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии поступившей жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе истца не приложены соответствующие документы, подтверждающие направление или вручение, копии настоящей жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьего лица.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица SIA "SALMO" оставить без движения до 15 апреля 2024 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-499/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова