Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2024 г. N С01-473/2024 по делу N А59-106/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. им. Тулака, д. 1А, каб. 11, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400119, ОГРН 1163443072484) на решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-106/2023 от 09.10.2023 и на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" к обществу с ограниченной ответственностью "Санрайз-Тур" (пр-т Мира, д. 113, кв. 74, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000, ОГРН 1026500543541),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Магомедова Мурада Гасбуллаевича (г. Москва), Кузнецовой Валентины Анатольевны (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "АТОМ-С" (ул. Советская, д. 16, пом. 1, г. Ярославль, Ярославская обл., 150003, ОГРН 1187627012836), общества с ограниченной ответственностью "Сарыкум-тур" (ул. Муталиба Гафарова, двлд. 2, с. Ихрек, с.п. Сельсовет Ихрекский, мкр-н Рутульский, Республика Дагестан, 368705, ОГРН 1210500016605), о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 100 000 рублей и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санрайз-Тур" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Магомедов Мурад Гасбуллаевич, Кузнецова Валентина Анатольевна, общество с ограниченной ответственностью "АТОМ-С", общество с ограниченной ответственностью "Сарыкум-тур".

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-106/2023 от 09.10.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-106/2023 от 09.10.2023 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по тому же делу, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления кассационной жалобы без движения ввиду следующего.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" от 11.02.2024 оставить без движения до 01.04.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-473/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков