Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2024 г. N С01-483/2024 по делу N А56-85965/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ингермакс СПб" (тер. предприятия Балтика, д. Б/Н, литер. СА, оф. 3, Санкт-Петербург, 196644, ОГРН 1197847221890) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023 по делу N А56-85965/2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по тому же делу

по иску общество с ограниченной ответственностью "АСП-Технолоджи" (тер Южная промзона, влд. 7 к. 2, помещ. 66, Видное, Московская обл., 142700, ОГРН 1145003000119) к обществу с ограниченной ответственностью "Ингермакс СПб" о защите исключительных прав на товарные знаки

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Гарант" (ул. Петухова, д. 35/2, г. Новосибирск, 630088, ОГРН 1107847227355) и общества с ограниченной ответственностью "Лентехстрой" (Левашовский пр-кт, д. 12, литера А, пом. 1-Н, часть пом. 464, 197101, Санкт-Петербург, ОГРН 1117847403409)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСП-Технолоджи" (далее - общество "АСП-Технолоджи") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ингермакс СПб" (далее - общество "Ингермакс СПб") об обязании прекратить использование фирменного наименования общества "Ингермакс СПб", схожего до степени смешения с охраняемым законом товарным знаком "Ингермакс", путем переименования либо ликвидации юридического лица, признании незаконным использование обществом с ограниченной ответственностью "Ингермакс СПб" товарных знаков по свидетельствам на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 464587 и N 489877, о взыскании 9 000 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки свидетельствам Российской Федерации N 464587 и N 489877, а также 13 890 рублей в возмещение расходов на нотариальное обеспечение доказательств.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Гарант" и общество с ограниченной ответственностью "Лентехстрой".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023, оставленного без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023, исковые требования удовлетворены частично: с "Ингермакс СПб" в пользу общества "АСП-Технолоджи" взыскано 9 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, также 13 890 рублей в возмещение расходов на нотариальное обеспечение доказательств, 68 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "Ингермакс СПб" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ингермакс СПб" оставить без движения до 4 апреля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-483/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило