Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2024 г. N С01-447/2024 по делу N А53-19295/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шевченко Виктора Михайловича (ОГРН 317619600080999) и Калинина Бориса Павловича (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2024 по делу N А53-19295/2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2024 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шевченко Виктора Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "АГАТ" (ул. Седова, д. 2, офис 20-21, г. Таганрог, Ростовская область, 347932, ОГРН 1156154003686) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, запрете использовать,

при участии третьих лиц: Калинина Бориса Павловича, Кратковского Дмитрия Витальевича (г. Ростов-на-Дону), Кравчук Александры Георгиевны (г. Ростов-на-Дону), общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (Холодильный переулок, дом 3, корпус 1, строение 3, п. 14, эт. 2 П IV, ком 20, Москва, 115191, ОГРН 1037739330530), и приложенными к кассационной жалобе документами.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шевченко Виктор Михайлович (далее - предприниматель, Шевченко В.М.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "АГАТ" (далее - общество "ГК "АГАТ") о взыскании 18 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на полезную модель по патенту Российской Федерации N 110504; о взыскании 18 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на полезную модель по патенту Российской Федерации N 162376; о запрещении использовать любыми способами тахографы, в которых использованы полезные модели по патентам Российской Федерации N 162376 и N 110504 путем их применения, предложения к продаже, в том числе в сети интернет, продажи, монтажа, обслуживания, хранения и иного введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Калинин Борис Павлович, Кратковский Дмитрий Витальевич, Кравчук Александра Георгиевна, общество с ограниченной ответственностью "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (далее - третьи лица, Калинин Б.П., Кратковский Д.В., Кравчук А.Г., общество "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ").

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2024, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2024, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, Шевченко В.М. и Калинин Б.П. обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просят решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2024 по делу N А53-19295/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевченко Виктора Михайловича и Калинина Бориса Павловича оставить без движения до 27 марта 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-447/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков