Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2024 г. N С01-157/2024 по делу N А47-16724/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2024 г. по делу N А47-16724/2021
"О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев вопрос о возвращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Абсалямовой Галии Кимовны (г. Оренбург, Оренбургская область, ОГРНИП 304561224900010) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по делу N А47-16724/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Оренбургских пуховых платков" (ул. Переселенцев, д. 1/1, Оренбург, Оренбургская область, 460036, ОГРН 1155658020396) к индивидуальному предпринимателю Медведевой Иркине Наильевне (г. Оренбург, Оренбургская область, ОГРНИП 321565800015872) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок" в размере 500 000 рублей,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Хайруллиной Олеси Александровны (г. Оренбург, Оренбургская область), индивидуального предпринимателя Абсалямовой Галии Кимовны (г. Оренбург, Оренбургская область, ОГРНИП 304561224900010), индивидуального предпринимателя Уварова Андрея Александровича (г. Оренбург, Оренбургская область, ОГРНИП 314565814600050), общества с ограниченной ответственностью "Оренбургские пуховницы" (ул. 75 Линия, 15, г. Оренбург, Оренбургская область, 460040, ОГРН 1085658001329).

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Оренбургских пуховых платков" (далее - общество "Фабрика Оренбургских пуховых платков") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Медведевой Иркине Наильевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок" в размере 500 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Хайруллина Олеся Александровна, индивидуальный предприниматель Абсалямова Галия Кимовна, индивидуальный предприниматель Уваров Андрей Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Оренбургские пуховницы".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2022 отменено, принят новый судебный акт:

принять отказ общества "Фабрика Оренбургских пуховых платков" от исковых требований о запрете Медведевой И.Н. использовать наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок" либо сходные до степени смешения наименования, об обязании Медведевой И.Н. опубликовать информацию о решении Арбитражного суда Оренбургской области о допущенном нарушении и признании соответствующего товара контрафактным с указанием действительного правообладателя в полном объеме с использованием шрифта Times New Roman размером не менее 12 в газетах "Российская газета" и "Оренбуржье" в течение 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу; производство по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-16724/2021 в указанной части прекращено;

исковые требования общества "Фабрика Оренбургских пуховых платков" удовлетворены частично: взысканы с Медведевой И.Н. компенсация в размере 185 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 810 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023, Абсалямова Г.К. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2024 кассационная жалоба оставлена без движения до 29.02.2024 по причине не соблюдения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по состоянию на 01.03.2024 Абсалямовой Г.К. не представлены документы, указанные в определении от 30.01.2024.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление (идентификатор 101787 91 01953 6), направленное своевременно по адресу Абсалямовой Г.К.: ул. Карагандинская, д. 106, кв. 45, Оренбург, Оренбургская область, 460036 - 07.02.2024 вручено адресату почтальоном, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на сайте АО "Почта России".

Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленные судом сроки устранены не были, о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено.

Кроме того, указанное определение было своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Абсалямовой Г.К. об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у заявителя достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 29.02.2024 (рабочий день) в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель кассационной жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба Абсалямовой Г.К. подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы также не подлежит возвращению заявителю, поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

Вопрос о возвращении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не требует разрешения, так как заявителем кассационной жалобы при обращении в Суд по интеллектуальным правам доказательства уплаты государственной пошлины не были представлены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Абсалямовой Галии Кимовне кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова