Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2024 г. N С01-148/2024 по делу N А45-16598/2023 "Об установлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Calvin Klein Trademark Trust (1100 North Matket Street, Rodney Square North, Wilmington DE 19890 US, регистрационный номер 2385551) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу N А45-16598/2023

по исковому заявлению иностранного лица Calvin Klein Trademark Trust к индивидуальному предпринимателю Торопчиной Екатерине Владимировне (Новосибирская об., ОГРНИП 319547600071799) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Calvin Klein Trademark Trust (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Торопчиной Екатерине Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 161808 и N 167771 в размере 170 000 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 112 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2023 исковые требования удовлетворены частично: с Торопчиной Е.В. в пользу компании взыскана компенсация в размере 80 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 52 рублей 90 копеек, а также 2 871 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "от 21.08.2023"

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт: с Торопчиной Е.В. в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 13 рублей 21 копеек.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 25.01.2024 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не были приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Компания направила 26.02.2024 в адрес суда сопроводительное письмо с приложенными документами: платёжное поручение, почтовая квитанция, подтверждающая направление кассационной жалобы в адрес ответчика.

Однако приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 21.02.2024 N 1731 не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату компанией государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на основании следующего.

Как разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы от имени представляемого может быть уплачена представителем. При этом полномочия представителя на оплату государственной пошлины должны быть определены в доверенности.

В приложенном к заявлению платежном поручении от 21.02.2024 N 1731 в качестве плательщика указано общество с ограниченной ответственностью "ГРАЖДАНКИН И ПАРТНЕРЫ". При этом документов, подтверждающих наличие у названного лица полномочий на уплату государственной пошлины от имени компании за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам не представлено.

Применяя по аналогии положения пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), суд по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Учитывая наличие сведений о сохранении интереса заявителя в рассмотрении кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам считает целесообразным установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Calvin Klein Trademark Trust оставить без движения до 27 марта 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела: С01-148/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило