Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2024 г. N С01-208/2024 по делу N А45-12405/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2024 г. по делу N А45-12405/2023
"О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Оператор-НСК" (пр-т. Димитрова, зд. 7, оф. 226В, г. Новосибирск, 630132, ОГРН 1155476066140) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021 по делу N А45-12405/2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. им. Тулака, д. 1А, оф. 3, каб. 11, г. Волгоград, 400119, ОГРН 1163443072484) к обществу с ограниченной ответственностью "Оператор-НСК" о защите исключительного права на фотографическое произведение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Казнова Станислава Станиславовича (г. Нижний Новгород),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оператор-НСК" (далее - общество "Оператор-НСК") о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.06.20123 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Казнов Станислав Станиславович.

Решением Арбитражного Новосибирской области от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Оператор-НСК" в пользу общества "Восьмая заповедь" взыскано 50 000 рублей компенсации, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, общество "Оператор-НСК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит изменить указанные судебные акты, снизить сумму компенсации до 10 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2024 кассационная жалоба общества "Оператор-НСК" оставлена без движения до 04.03.2024 по причине ее несоответствия требованиям пунктов 2-4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд направил копию определения от 02.02.2023 по юридическому адресу общества "Оператор-НСК", совпадающим с адресом, указанным в кассационной жалобе (РПО 10178792001561).

Указанная судебная корреспонденция не вручена адресату, возвращена с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

В установленный судом срок, а равно по состоянию на 15:00 мск 05.03.2024 заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, в адрес суда не поступало.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оператор-НСК" (ОГРН 1155476066140) кассационную жалобу, поступившую в суд кассационной инстанции 30.01.2024, с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев