Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 февраля 2024 г. N С01-452/2024 по делу N А45-10145/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Calvin Klein Trademark Trust (1100 Notrh Market Street, Rodney Square North, Wilmington De 19890 (US) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу N А45-10145/2023

по исковому заявлению иностранного лица Calvin Klein Trademark Trust к индивидуальному предпринимателю Черепановой Марине Александровне (г. Новосибирск ОГРНИП 306540417700043) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Calvin Klein Trademark Trust (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черепановой Марине Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 167771 и N 161808 в размере 210 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 178 рублей 90 копеек, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в размере 200 рублей, расходов на фиксацию правонарушения (стоимость контрафактного товара) в размере 350 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2023 исковые требования удовлетворены частично, с Черепановой М.А. в пользу иностранного лица взысканы: компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 167771 и N 161808 в размере 210 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 178 рублей 90 копеек, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. В удовлетворении требования о взыскании 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП отказано. Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2023 по делу N А45-10145/2023 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым с Черепановой М.А. в пользу иностранного лица взысканы: компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 167771 и N 161808 в размере 20 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 17 рублей 80 копеек, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 33 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 691 рубля 20 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований, а так же расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей отказано. С иностранного лица в пользу Черепановой М.А. взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 712 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии поступившей жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

В соответствии с требованиями пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе иностранного лица не приложены соответствующие документы.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Calvin Klein Trademark Trust оставить без движения до 11 апреля 2024 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-452/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова