Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2024 г. N С01-472/2024 по делу N А43-2942/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2024 г. по делу N А43-2942/2023
"О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича (г. Химки, ОГРНИП: 314504725100042) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2023 по делу N А43-2943/2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по тому же делу,

принятые по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича к индивидуальному предпринимателю Парфенову Евгению Анатольевичу (г. Нижний Новгород, ОГРНИП: 319527500098745) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Парфенову Евгению Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав "Мягкая игрушка Кошка N 1", путем размещения и предложения к продаже кондитерского изделия - торт, на интернет-сайте с доменным именем tortrf.ru, а также 129 рублей почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 28.04.2023 (в полном объеме изготовлено 12.05.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

Парфенов Е.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании 19 000 рублей судебных расходов, понесенных по делу N А43-2943/2023.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 31.08.2023 (в полном объеме изготовлено 03.10.2023) заявление удовлетворено частично: с истца взыскано в пользу ответчика 15 000 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 03.10.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2023, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд установил наличие оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На месячный срок обжалования постановления указано и в постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 вынесено в соответствующее число и опубликовано в сети Интернет 23.12.2023. Срок на обжалование истек 22.01.2024.

Юсупов Р.В. являлся истцом по делу, участвовал в производстве по взысканию судебных расходов, а также являлся инициатором апелляционного производства, учитывая положения статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных строках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 12.02.2024, текст кассационной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, как и отдельно соответствующее ходатайство не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым вернуть заявителю кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2023 по делу N А43-2943/2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по тому же возвратить индивидуальному предпринимателю Юсупова Рафиса Ринатовича (ОГРНИП: 314504725100042).

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев