Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2024 г. N С01-195/2024 по делу N А41-72880/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2024 г. по делу N А41-72880/2022
"О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Абсалямовой Галии Кимовны (г. Оренбург, ОГРНИП 304561224900010) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу N А41-72880/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Оренбургских пуховых платков" к индивидуальному предпринимателю Конверскому Евгению Викторовичу (Московская обл., ОГРНИП 313500724100028) о взыскании компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Уварова Андрея Александровича (г. Оренбург, ОГРНИП 314565814600050), общества с ограниченной ответственностью "Оренбургские пуховницы" (ул. 75-я Линия, д. 15, г. Оренбург, 460040, ОГРН 1085658001329), индивидуального предпринимателя Абсалямовой Галии Кимовны,

и c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Оренбургских пуховых платков" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Конверскому Евгению Викторовичу о взыскании компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара в размере 1 000 000 рублей, обязании ответчика удалить из сети интернет на маркетплейсе Wildberries.ru в его магазине карточку контрафактного товара артикул: 11970231 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы компенсация в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 500 рублей; ответчика обязали удалить из сети Интернет на маркетплейсе Wildberries.ru в его магазине карточку контрафактного товара артикул: 11970231. В остальной части исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Абсалямова Галия Кимовна, не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 23.05.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Абсалямову Галию Кимовну, индивидуального предпринимателя Уварова Андрея Александровича и общество с ограниченной ответственностью "Оренбургские пуховницы".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022 отменено; принят отказ истца от исковых требований в части обязания ответчика удалить из сети Интернет на маркетплейсе Wildberries.ru в его магазине карточку контрафактного товара, производство по делу в части указанных исковых требований прекращено. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Оренбургских пуховых платков" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за незаконное использование наименования места происхождения товара в сумме 462 500 рублей, а также расходы по государственной пошлине по иску в сумме 12 025 рублей, уплаченной платежным поручением от 22.09.2022 N 422. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023, индивидуальный предприниматель Абсалямова Галия Кимовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2024 кассационная жалоба оставлена без движения до 01.03.2024, поскольку подана с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное выше определение об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно (05.02.2024) направлено заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе (ШПИ 10178792002391) и получено им 10.02.2024, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, опубликованный в сети Интернет на официальном сайте акционерного общества "Почта России".

Наряду с этим определение об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно (03.02.2024) опубликовано в сети Интернет в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

На основании изложенного суд пришел к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2024, и для представления необходимых документов в суд в установленный срок либо для сообщения суду о невозможности представления требуемых документов в этот срок.

Суд также учитывает, что в определении Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2024 заявителю было разъяснено о необходимости предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы требуемые документы были получены судом до истечения срока, установленного для устранения допущенных нарушений.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок истец мог ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

До истечения установленного судом срока истец не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также не сообщил суду о наличии объективных препятствий для своевременного представления необходимых документов.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возвращении из федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривается судом, поскольку документов о ее плате не представлено.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана в суд в электронном виде, ее бумажный носитель в адрес заявителя не направляется.

Учитывая изложенное, кассационной жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Абсалямовой Галие Кимовне (ОГРНИП 304561224900010) кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу N А41-72880/2022.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Чеснокова