Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2024 г. N С01-497/2024 по делу N А41-69722/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2024 г. по делу N А41-69722/2023
"О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Плешко Олеси Александровны (г. Красногорск, обл. Московская, ОГРНИП 314502420200020) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2023 по делу N А41-69722/2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица "Alpha Group Co., Ltd." (China, Guangdong Province, Shantou City, Chenghai Distriet, Aofei Animation Industrial Park, North Side of Fengxiang Road, East Side of Jinhong Highway, Alpha Animation Industrial Park) к индивидуальному предпринимателю Плешко Олесе Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) в общей сумме 50 000 рублей,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо "Alpha Group Co., Ltd." обратилось в решение Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Плешко Олесе Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) в общей сумме 50 000 рублей, а также судебные расходы.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области путем подписания резолютивной части 12.10.2023 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

По заявлению Плешко О.А. Арбитражный суд Московской области 19.10.2023 составил мотивированное решение.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 мотивированное решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2023 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами, Плешко О.А. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт.

Согласно части 2 названной статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако в нарушение приведенного порядка кассационная жалоба подана ответчиком непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Плешко Олесе Александровне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить индивидуального предпринимателя Плешко Олеси Александровны (ОГРНИП 314502420200020) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную чеком по операции от 21.02.2024. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова