Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2024 г. N С01-460/2024 по делу N А40-173812/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2024 г. по делу N А40-173812/2023
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой публичного акционерного общества "Россети Московский Регион" (2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2, 115114, г. Москва, ОГРН 1057746555811) на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-173812/2023 от 14.12.2023 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (пер. Мичурина, д. 15/1, оф. 4, г. Старый Оскол, Белгородская обл., 309508, ОГРН 1203100007186) к публичному акционерному обществу "Россети Московский Регион",

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Штром Ильи Михайловича, о взыскании компенсации в размере 45 619 рублей 20 копеек, и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Московский Регион" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Лэнд Морская 4" в размере 45 619 рублей 20 копеек.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Штром Илья Михайлович.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-173812/2023 от 14.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 по тому же делу, исковые требования удовлетворены частично: с публичного акционерного общества "Россети Московский Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" компенсацию в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 315 рублей 20 копеек.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, публичное акционерное общество "Россети Московский Регион" обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-173812/2023 от 14.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 по тому же делу, принять по делу новый судебный акт.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления кассационной жалобы без движения ввиду следующего.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не может признать надлежащим направление публичным акционерным обществом "Россети Московский Регион" копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж", поскольку в списке почтовых отправлений от 15.02.2024 неверно указан адрес названного общества (309508, г. Старый Оскол, пер. Мичурина, д. 115/1, оф. 4), в то время как юридический адрес - 309508, г. Старый Оскол, пер. Мичурина, д. 15/1, оф. 4.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский Регион" от 16.02.2024 оставить без движения до 01.04.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-460/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков