Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 февраля 2024 г. N С01-168/2024 по делу N А32-21138/2023 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Фроловой Натальи Дмитриевны (Краснодарский край, ОГРНИП 307233004300073) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу N А32-21138/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Puma SE (Пума СЕ) (Пума Вей 1, Херцогенаурах, 91074, Германия) к индивидуальному предпринимателю Фроловой Наталье Дмитриевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Puma SE (Пума СЕ) (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фроловой Наталье Дмитриевне о взыскании 45 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 480105, N 437626, N 582886, а также 191 рубля 50 копеек расходов на почтовые отправления, 200 рублей на получение выписки из ЕГРИП, 750 рублей расходов на фиксацию правонарушения (стоимость контрафактного товара).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023, требования иностранного лица удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023, Фролова Н.Д. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой Фроловой Н.Д. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что первоначально кассационная жалоба была ошибочно направлена в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 31.10.2023, т.е. в установленный законом срок.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2024 кассационная жалоба Фроловой Н.Д. оставлена без движения до 01.03.2024 в связи с наличием у суда кассационной инстанции обоснованных сомнений относительно даты подачи кассационной жалобы.

В Суд по интеллектуальным правам 21.02.2024 от Фроловой Н.Д. поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что предельные допустимые сроки для восстановления срока, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не пропущены, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в ходатайстве Фроловой Н.Д., суд приходит к выводу, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

С учетом того что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Фроловой Натальи Дмитриевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фроловой Натальи Дмитриевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Истцу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный заявителю и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 29.03.2024.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-168/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых