Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан ОГРНИП 311028012400084) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2023 по делу N А27-1853/2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по тому же делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Марифжону Орифджоновичу (г. Киселевск, Кемеровская область ОГРНИП 320420500035026, ИНН 421189563112) о защите исключительных прав на товарные знаки
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Марифжону Орифджоновичу о запрете использования обозначения "Планета", сходного до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками (знаками обслуживания) по свидетельствам Российской Федерации N 299509, N 647502 при осуществлении деятельности по реализации товаров.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принято изменение предмета иска: Ибатуллин А.В. просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 600 000 рублей за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками (знаками обслуживания) по свидетельствам Российской Федерации N 299509, N 647502, зарегистрированными в отношении различных услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, связанных с продажей и продвижением товаров.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023, требования удовлетворены частично: с Ахмедова М.О. в пользу Ибатуллина А.В. взыскано 4 166 рублей 66 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также 104 рубля 16 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ибатуллин А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2024 кассационная жалоба Ибатуллина А.В. оставлена без движения на срок до 04.03.2024 по причине ее несоответствия требованиям пунктов 2-4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное определение было подписано электронной цифровой подписью судьи, опубликовано в картотеке арбитражных дел 03.02.2024 в 13:24 мск, а также направлено в адрес заявителя кассационной жалобы в виде копии на бумажном носителе (почтовый идентификатор 10178792001738) и вручено адресату 13.02.2024.
В установленный судом срок, а равно по состоянию на 17:00 мск 05.03.2024 заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, в адрес суда не поступало.
На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам.
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу кассационную жалобу с приложенными к ней документами (поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения).
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
Е.Ю. Борзило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2024 г. N С01-186/2024 по делу N А27-1853/2023 "О возвращении кассационной жалобы"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-186/2024
02.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-186/2024
16.11.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6475/2023
20.06.2023 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-1853/2023