Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2024 г. N С01-442/2024 по делу N А05-12435/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2024 г. по делу N А05-12435/2022
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. им. Тулака, д. 1А, оф. 3, каб. 11, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400119, ОГРН 1163443072484) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суд от 11.12.2023 по делу N А05-12435/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" к обществу с ограниченной ответственностью "АВА КЛИНИК" (ул. Суфтина, д. 18, г. Архангельск, Архангельская область, 163046, ОГРН 1122901009758) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Агеева Дмитрия Владимировича (г. Краснодар), общества с ограниченной ответственностью "Интернет-Агентство "Айс Медиа" (наб. Северной Двины, д. 36, офис 1226, г. Архангельск, Архангельская область, 163000, ОГРН 1172901002229), Каркавцеву Анастасию Дмитриевну (г. Новодвинск, Архангельская область),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВА КЛИНИК" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 200 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей компенсации за воспроизведение произведения путём его записи в память ЭВМ, 50 000 рублей компенсации за переработку (удаление части графической информации и нанесение текста) произведения, 50 000 рублей компенсации за доведение до всеобщего сведения, 50 000 рублей компенсации за изменение информации об авторском праве.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 50 000 рублей компенсации за воспроизведение фотографического произведения путём его записи в память ЭВМ.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агеев Дмитрий Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Интернет-Агентство "Айс Медиа, Каркавцева Анастасия Дмитриевна.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суд от 11.12.2023, был принят отказ от исковых требований истца в части взыскания компенсации в размере 50 000 рублей за воспроизведение фотографического произведения путём его записи в память ЭВМ, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Вместе с тем истцом такие документы не представлены.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" оставить без движения до 22.03.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-442/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев