Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 310-ЭС24-209 (1,2) по делу N А35-7808/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 310-ЭС24-209 (1,2) по делу N А35-7808/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Кочеровой Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2023 по делу N А35-7808/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - должник),

по заявлению арбитражного управляющего Червякова Александра Михайловича о взыскании с заявителя по делу Кочерова Владимира Алексеевича вознаграждения временного управляющего в сумме 315 488 руб. и расходов по делу о банкротстве в размере 17 820,01 руб.

установил:

в части обжалования постановления суда округа от 02.11.2023 доводы соответствующей кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

В части обжалования определения суда первой инстанции от 24.03.2023 и постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2023 производство по соответствующей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в случае, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке

В данном случае законность определения суда первой инстанции от 24.03.2023 и постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2023 в обжалуемой заявителем части о восстановлении управляющему срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов судом округа не проверялась.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2023 по делу N А35-7808/2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по указанному делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина