Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2024 г. N 307-ЭС23-30413 по делу N А56-112223/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2024 г. N 307-ЭС23-30413 по делу N А56-112223/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вороного Александра Трофимовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2023 по делу по иску предпринимателя к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - компания) об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию,

установила:

предприниматель (потребитель) обратился в арбитражный суд с иском к компании (гарантирующему поставщику) об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную по договору от 23.08.2021 за период с 01.08.2022 по 12.10.2022, в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акт технического исследования от 27.12.2022, и установив, что недостатки в работе прибора учета, зафиксированные в актах проверки, не влияли на функцию учета электроэнергии и передачи сведений о показаниях прибора учета в автоматическую систему, суды пришли к выводу о том, что компания обоснованно определяла объем электрической энергии и рассчитывала ее стоимость на основании показаний прибора учета и отказали в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Вороному Александру Трофимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова